resnično!?

[mr.T]

Italjanski kurs kako najhitreje odvreč orožje zgleda da je standard v SV za te misije 

Te FN2000 pa imajo najbrž v Libanonu na prodaj

FN 2000 like new, never fired only droped once !!.

[Glados]

Najlažje je pametovati iz udobja domačega naslonjača. Ampak po videnem na posnetku so prikazali totalno amaterski odziv na situacijo. Sploh kjer izstopijo iz hummerja in predajo orožje neoboroženo napadalcu. Poveljnik baze je verjetno možakar iz spodnje slike.

[mr.T]

Res je lahko pametovat iz domačega kavča .....

Naši se pogosto z italjani v španoviji in vsake toliko tudi italjani urijo kako našo četico , zgleda da se italjanske navade prijemljejo .

Enivejs znanec ,ki je poveljeval 2 kontingentu v Libanonu pravi da je imeli kak leto prej pri VP vajo kontrole množice in izvajal ravno Nato pregled pripravljenosti  .enivejs ko je počila pištola pri protestnikih je padlo povelje umik in so VP peš bežali trčečim korakom 'pred 'protestniki' medtem ko sta se BOV ritensko umikala vsi navzoči  oplehani samo debele učke kaj pa je to zaen manever .,ko je bilo vsega konec so poveljujpočega VP vprašal od kje take takitike , pa je bil odgovor so nas italjani zvežbal .  V glavnem je bil total fiasko ampak taka je bila očitno taljanska praksa takrat pa vrjetno tud danes ni dost drugače.

Enivejs zdaj lahko Polenar Taktikal posname en intrukcijski video recimo z naslovom 'italian takedown' aka kako najhitreje in negrozeče odvreč orožje, da ohrani status ''Ain't never been fired and only dropped once'' in ceno na črnem trgu.


https://y.yarn.co/6e974bec-2a66-4ca8-a2ac-7b3f8e5329a7.mp4?1567112603101

[nono]

Italijani vežbajo bežanje že vsaj od leta 1917, ko se je zgodil tako imenovani čudež pri Kobaridu.

[matjaz43]

Mr t spet si pametnjakovic kot vedno rajsi se drzi svojih igric luknjanja papirja.
-mandat un misij je zelo jeben in dokler ne streljajo nate direktno nesmes NIC oz.ce prdnes odgovarjas na sodiscu.
-italjani so se v konvoju takoj predali tako da so nasi ostali sami oz se z prstom so pokazal dejte njih.
-Srbi so zaklenili kapijo in jebite se.
-Gre se za eno kamero in ce ne poznas zadeve res zgleda zelo slabo in amatersko.
-Nas avto je bil v resnici naluknjan kot svicarski sir.
Dejstvo je da se tukaj negre za nas narod in je treba na doloceni tocki odlocit ali bos izpadel kot reva in pripeljal vse fante domov (med drugimi tudi imajo vecino male otroke) ali bos izpadel kot rambo pa prides v krsti nazaj.Dejstvo je ta je tam hezbolah in teh ni bilo par ampak ker konkretna stevilka z kalasi in rpg (seveda mr t vidi samo par ljudi). Jst jim dam takoj pistolo.Ker se mi jebe za libanon. Ce bi slo za domovino bi jih gladko likvidiral samo bi bila pravile igre drugacna.

V tem primeru dam Mr. T zelo prav in se popolnoma strinjam z njim.
Glede mandata; orožje je dovoljeno uporabiti v samoobrambi, za zaščito lastnega oz. tujega življenja in v tem primeru (posnetek), če ne prej, so bili pogoji za uporabo orožja izpolnjeni ob 2:11, ko un habibi uperi zaplenjeno orožje v vojaka.
Praviš, da je bil naš avto naluknjan ko švicarski sir? Torej so bili vsi pogoji za uporabo orožja (ki si jih ti omenil) izpolnjeni, saj so na vojake direktno streljali (čeprav to iz posnetka ni razvidno).
Ne hezbolaha in ne kalašnikov na tem posnetku ni vidit.
In nenazdanje; če nisi pripravljen opravljat svojega posla tako kot treba (in vemo kakšen je vojakov posel v osnovi) potem pač nisi za ta posel. Živi primer takih vojakov (bolje bi bilo, ko bi doma nizozemske vrtnice al pa travo vzgajal) je tisti nizozemski mirovni kontingent, k tut s kurcem ni mignil, da bi srbom preprečil masakr v srebrenici, kljub temu, da so bi plačani profesionalci poslani tja ravno iz tega razloga.

[mr.T]

Kar ene par kljukic za uporabo sile po UN pravilih za soldate pod UN madatom ,sploh pa če je bilo res kaj lukenj  od krogl

Ta pravila za uporabo sile so nadgradili po izkušnjah iz Bosne in pa še bolj iz Konga , kjer so UN soldati predal orožje  potem pa so jih z mečetam potolkl.





Najbolj noro pa je da krvniki zdaj špiajo na azil v EU .
https://www.theguardian.com/world/2018/aug/09/bernard-ntuyahaga-jailed-over-deaths-of-10-belgian-soldiers-seeks-asylum-in-belgium
https://www.newtimes.co.rw/opinions/thou...lum-insult

The doctrine of the use of force in self-defence in UN peacekeeping started with the deployment of the first UN armed peacekeeping force – the United Nations Emergency Force I (UNEF I) established in 1957 to secure and supervise the cessation of hostilities over the Suez Canal. The UN Secretary-General at the time reported to the General-Assembly:

70. UNEF troops have a right to fire in self-defence. They are never to take the initiative in the use of arms, but may respond with fire to an armed attack upon them […]
179. It should be generally recognized that such a right [of self-defence by United Nations units] exists. However, in certain cases, this right should be exercised under strictly defined conditions. A problem arises in this context because of the fact that a wide interpretation of the right of self-defence might well blur the distinction between [peacekeeping]…and combat operations which would require a decision under Chapter VII […]. [T]he rule is […] that men engaged in the operation may never take the initiative in the use of armed force, but are entitled to respond with force to an attack with arms, including attempts to use force to make them withdraw from positions which they occupy under orders from the Commander, acting under the authority of the Assembly and within the scope of its resolutions.  

[b]Broadening self-defence to include discharge functions and mandates[/b]
It was in relation to the UN Peacekeeping Force in Cyprus (UNFICYP) that the Secretary-General spelt out in considerable detail the principles of self-defence applicable to UN peacekeepers (hereafter UNFICYP Guidelines). The Secretary-General in 1964 reported that UNFICYP troops:

10. [C]arry arms which […] are to be employed only for self-defence, should this become necessary in the discharge of [their] function, in the interest of preserving international peace and security, or seeking to prevent a recurrence of fighting, and contributing to the maintenance and restoration of law and order and a return to normal conditions.

He went on to define self-defence to include:

16. (a) the defence of United Nations posts, premises and vehicles under armed attack;
       (b) the support of other personnel of UNFICYP under armed attack.

On the modalities of the peacekeepers’ right of self-defense, he added:

18. When acting in self-defence, the principle of minimum force shall always be applied, and armed force will be used only when all peaceful means of persuasion have failed. The decision as to when force may be used under these circumstances rests with the commander on the spot whose main concern will be to distinguish between an incident which does not require fire to be opened and those situations in which troops may be authorized to use force. Examples in which troops may be so authorized are:
(a) attempts by force to compel them to withdraw from a position, which they occupy under orders from their commanders, or to infiltrate and envelop such positions as are deemed necessary by their commanders for them to hold, thus jeopardizing their safety;
(b) attempts by force to disarm them;
© attempts by force to prevent them from carrying out their responsibilities as ordered by their commanders;
(d) violation by force of United Nations premises and attempts to arrest or abduct United Nations personnel, civil or military.
19. Should it be necessary to resort to the use of arms, advance warning will be given whenever possible. Automatic weapons are not to be used except in extreme emergency and fire will continue only as long as is necessary to achieve its immediate aim.
20. […] If, despite these warnings, attempts are made to attack, envelop or infiltrate UNFICYP positions, thus jeopardizing the safety of troops in the area, they will defend themselves and their positions by resisting and driving off the attackers with minimum force.

[Shooter]

Mr t spet si pametnjakovic kot vedno rajsi se drzi svojih igric luknjanja papirja.
-mandat un misij je zelo jeben in dokler ne streljajo nate direktno nesmes NIC oz.ce prdnes odgovarjas na sodiscu.
-italjani so se v konvoju takoj predali tako da so nasi ostali sami oz se z prstom so pokazal dejte njih.
-Srbi so zaklenili kapijo in jebite se.
-Gre se za eno kamero in ce ne poznas zadeve res zgleda zelo slabo in amatersko.
-Nas avto je bil v resnici naluknjan kot svicarski sir.
Dejstvo je da se tukaj negre za nas narod in je treba na doloceni tocki odlocit ali bos izpadel kot reva in pripeljal vse fante domov (med drugimi tudi imajo vecino male otroke) ali bos izpadel kot rambo pa prides v krsti nazaj.Dejstvo je ta je tam hezbolah in teh ni bilo par ampak ker konkretna stevilka z kalasi in rpg (seveda mr t vidi samo par ljudi). Jst jim dam takoj pistolo.Ker se mi jebe za libanon. Ce bi slo za domovino bi jih gladko likvidiral samo bi bila pravile igre drugacna.

V tem primeru dam Mr. T zelo prav in se popolnoma strinjam z njim.
Glede mandata; orožje je dovoljeno uporabiti v samoobrambi, za zaščito lastnega oz. tujega življenja in v tem primeru (posnetek), če ne prej, so bili pogoji za uporabo orožja izpolnjeni ob 2:11, ko un habibi uperi zaplenjeno orožje v vojaka.
Praviš, da je bil naš avto naluknjan ko švicarski sir? Torej so bili vsi pogoji za uporabo orožja (ki si jih ti omenil) izpolnjeni, saj so na vojake direktno streljali (čeprav to iz posnetka ni razvidno).
Ne hezbolaha in ne kalašnikov na tem posnetku ni vidit.
In nenazdanje; če nisi pripravljen opravljat svojega posla tako kot treba (in vemo kakšen je vojakov posel v osnovi) potem pač nisi za ta posel. Živi primer takih vojakov (bolje bi bilo, ko bi doma nizozemske vrtnice al pa travo vzgajal) je tisti nizozemski mirovni kontingent, k tut s kurcem ni mignil, da bi srbom preprečil masakr v srebrenici, kljub temu, da so bi plačani profesionalci poslani tja ravno iz tega razloga.

Samo tole o cem ti pises velja za mandat NATA mandat UN je pa opazovalna misija kar pomeni po domace dokler ni nekdo od nas ustreljen/ranjen nesmes uporabit orozja in to oni ZELO dobro vedo ker drugace nebi dobeden skakal okoli avta in vsem je jasno da lahko pocno kar hocejo.Tudi ce ti med voznjo streljajo v avto (a ves kdo je bil ). Zadeve so jebene resno pod UN mandatom metem ko pri NATO ozezi po materiali.
Druga stvar je OCENA TVEGANJA ki bo mr t. se malo rabil da bo razumel da se vojna ne dobi v eni akciji. Za lazje razmevanje kaj bi pomenilo za naso vojsko v nadaljnih razvojih dogodkov oz. za zaveznik....
Mr t. zaenkrat luknjas samo papir ce bos mogoce upam da ne nikoli bos moral delat oceno tveganja ali se splaca ali ne in kaj to pomeni za razvoj dogodkov ker vojna lahko traja 5let.
Zakaj delno zagovarjam ker konkretno tukaj kaze kamera teh 10pajacev ki skacejo okoli avta drugace pa je bilo.....

[matjaz43]

Shooter, ok, lepo bi te prosil, da mi navedeš zakon, predpis, pravilnik,........ mirnovnih misij UN, kjer piše, da vojak ne sme streljati v samoobrambi/skrajni sili ampak šele, ko je ustreljen/ranjen.

[Shooter]

Najdi na netu in odnesi pravniku da ti raztolmaci pa bos videl.....

[mr.T]

Tole so pravila ne za NATO ampak UN soldate na točno takih misijah .

Mi je čisto jasno zakaj se ne strelja , ne zaradi UN pravil ampak da kak dan kasneje nebi prišli res oboroženi namesto mularija z kamni . Na koncu se potem reče kaj se sploh to gremo. To pa je seveda stvar politike.


A vseno tu je poveljujoč v tem konvoju zgubil živce in čisto po domače ko je gasilni sistem v vozilu nekdo sprožil , je blo samo še reši se kdor se more ki mu je sledil efektivni razpad te enote vsak zase odmetava orožje kolikor se da hitro..

Cilj teh nadelgovalnih akcij ,ki jih zganjajo lokalci ni razoroževanej teh unproforocev ampak predvsem da ti pobegnejo in se lokalcem pokaže kdo je prvi petelin na tem kupu gnoja. Tem mulcem ki so pobrali orožje so moral itak potem pobrat te kose pravi hezbollahovci eveda če je šlo sploh za hezbolah ne pa italjanski zapitek iz lokalnega kubenhausa ki so ga italjani doogovorno plačali .
Italjani imaj dolgo zgodivino plačevanja miru in ne vedno brez posldic , v Avganistanu so po rotaciji kjer so prišlji na mesto italjanov Fancozi le ti zelo kmalu utrpeli izgube ker ni plačali kot Italjani in posredno Slovenci.


Vseno fantje samo držte se Italjanov in kadar rabijo denar hitro naberte $$$ pa tud če je treba ''prodat'' nekaj robe ka kak humme rali novi JLTV Talibanom ali pa kaki Malijski milici , zaenkrat so makaronarji večinoma uspešno plačali ,da jih lokalci pustijo pri miru. Te vojne niso naše to so meriški projekti v katerioh špilamo statiste.

https://www.theguardian.com/world/2009/o...fghanistan
https://www.express.co.uk/news/world/134...ttack-them

[mr.T]

A Taliban commander and Afghan officials confirmed that Italian forces paid protection money in Sarobi, east of Kabul.
But when French troops replaced the Italians last year, no one told them of the deal.
The local Taliban assumed the agreement was over – and in August last year slaughtered 10 French soldiers. In contrast, the Italians lost one soldier in the whole of the previous year.
The French troops went to their deaths lightly armed because they thought they were in a quiet zone.
Last night the families of the dead French soldiers demanded a full inquiry into the ambush.
One Taliban commander, Mohammed Ishmayel, said a deal was struck last year around Sarobi to prevent attacks on the Italians. Tens of thousands of pounds are thought to have been paid out.

Ishmayel said that under the deal it was agreed that “neither side should attack one another”. He was backed by Afghan officials who said local Taliban had received cash from the Italians.

[Shooter]

BRAVO no sej si lahko realen ce hoces.In to je vse res.....
Treba se zavedat da te situacije niso lahke tukaj so v ozadju se tvoje enote komplet politika in predsednik drzave. Treba se zavedat da ima hezbolah tam okoli 25.000 borcev ki se borijo v Siriji in uporabljajo Libanon kot teritorij za pocitek. UN misija nima nekih sredstev da bi se zoperstavila taki sili (aviacija itd...).
Matjaz omenja silobran in skrajno silo. Super je to na papirju samo ce ti v Mariboru naluknjajo avto nemores ko prispes v Ljubljano prvega ustrelit v glavo in recit jebi ga silobran. Isto v tem primeru tip zleze odzadaj na avto in ga vzge a lahko prvega pritegnes v nogo in reces skrajna sila pa sploh ni bil tip ki je avto zakuril.Ce ti nekdo stisne klofuto ga tudi nemores pihnat jebiga UN mandat (si samo opazovalec).
Medtem ko misije pod okriljem NATO govoriji o tem da ce nekdo samo kaze namero da bo povzrocil skodo ali da bo napadel lahko uporabis orozje za preprecitev. Zato tudi ni dobenih primerov iz Avganistana oz javnost nic ne ve ker se to zrihta kakor se zagre.
Je pa res da italjani so biznismeni on placujejo lokalpatrijotom da imajo mir oni pa sklepajo vecje biznise.....
Ja ni lahko tole gledat samo treba vcasih pogledati bolj siroko.

[Ales]

BRAVO no sej si lahko realen ce hoces.In to je vse res.....
Treba se zavedat da te situacije niso lahke tukaj so v ozadju se tvoje enote komplet politika in predsednik drzave. Treba se zavedat da ima hezbolah tam okoli 25.000 borcev ki se borijo v Siriji in uporabljajo Libanon kot teritorij za pocitek. UN misija nima nekih sredstev da bi se zoperstavila taki sili (aviacija itd...).
Matjaz omenja silobran in skrajno silo. Super je to na papirju samo ce ti v Mariboru naluknjajo avto nemores ko prispes v Ljubljano prvega ustrelit v glavo in recit jebi ga silobran. Isto v tem primeru tip zleze odzadaj na avto in ga vzge a lahko prvega pritegnes v nogo in reces skrajna sila pa sploh ni bil tip ki je avto zakuril.Ce ti nekdo stisne klofuto ga tudi nemores pihnat jebiga UN mandat (si samo opazovalec).
Medtem ko misije pod okriljem NATO govoriji o tem da ce nekdo samo kaze namero da bo povzrocil skodo ali da bo napadel lahko uporabis orozje za preprecitev. Zato tudi ni dobenih primerov iz Avganistana oz javnost nic ne ve ker se to zrihta kakor se zagre.
Je pa res da italjani so biznismeni on placujejo lokalpatrijotom da imajo mir oni pa sklepajo vecje biznise.....
Ja ni lahko tole gledat samo treba vcasih pogledati bolj siroko.

 Imaš povsem prav. Za nas je nekaj nezaslišanega, da bi nekoga v Lj po nosu, ker ti je nekdo v Mb nekaj naredil. To se ne sme in treba se je držati zakonov.

So pa deli sveta, kjer se dela prav na tak način, torej 'eksemplarično'. Torej, nekdo iz tega in tega plemena je streljal na te in te vojake. In te in te vojaki popucajo vas, ki pripada tistemu plemenu, pa čeprav nihče iz navedene vasi ni imel nič s streljanjem.

[Ales]

Mr t spet si pametnjakovic kot vedno rajsi se drzi svojih igric luknjanja papirja.
-mandat un misij je zelo jeben in dokler ne streljajo nate direktno nesmes NIC oz.ce prdnes odgovarjas na sodiscu.
-italjani so se v konvoju takoj predali tako da so nasi ostali sami oz se z prstom so pokazal dejte njih.
-Srbi so zaklenili kapijo in jebite se.
-Gre se za eno kamero in ce ne poznas zadeve res zgleda zelo slabo in amatersko.
-Nas avto je bil v resnici naluknjan kot svicarski sir.
Dejstvo je da se tukaj negre za nas narod in je treba na doloceni tocki odlocit ali bos izpadel kot reva in pripeljal vse fante domov (med drugimi tudi imajo vecino male otroke) ali bos izpadel kot rambo pa prides v krsti nazaj.Dejstvo je ta je tam hezbolah in teh ni bilo par ampak ker konkretna stevilka z kalasi in rpg (seveda mr t vidi samo par ljudi). Jst jim dam takoj pistolo.Ker se mi jebe za libanon. Ce bi slo za domovino bi jih gladko likvidiral samo bi bila pravile igre drugacna.

V tem primeru dam Mr. T zelo prav in se popolnoma strinjam z njim.
Glede mandata; orožje je dovoljeno uporabiti v samoobrambi, za zaščito lastnega oz. tujega življenja in v tem primeru (posnetek), če ne prej, so bili pogoji za uporabo orožja izpolnjeni ob 2:11, ko un habibi uperi zaplenjeno orožje v vojaka.
Praviš, da je bil naš avto naluknjan ko švicarski sir? Torej so bili vsi pogoji za uporabo orožja (ki si jih ti omenil) izpolnjeni, saj so na vojake direktno streljali (čeprav to iz posnetka ni razvidno).
Ne hezbolaha in ne kalašnikov na tem posnetku ni vidit.
In nenazdanje; če nisi pripravljen opravljat svojega posla tako kot treba (in vemo kakšen je vojakov posel v osnovi) potem pač nisi za ta posel. Živi primer takih vojakov (bolje bi bilo, ko bi doma nizozemske vrtnice al pa travo vzgajal) je tisti nizozemski mirovni kontingent, k tut s kurcem ni mignil, da bi srbom preprečil masakr v srebrenici, kljub temu, da so bi plačani profesionalci poslani tja ravno iz tega razloga.

A niso zahtevali zračnega napada na napredujoče Serbe?

[Shooter]

So so samo sej ves visje instance....Je pa Srebrenica tudi zanimiva stvar za debato.
Recimo po slikah se vidi da so med izbeglicami bili pripadniki bosanske vojske ker je Orić pobegnil torej so bili za srbe legitimen cilj civilist pa kolateralne zrtve gledano z vojaskega vidika. Rezultat da so bili vsi civilisti in da se je storil genocid.....
Da nebo nesporazuma seveda ni dopustno pobijat civiliste samo vcasih ni vse crno-belo je ogromno sivine

[matjaz43]

BRAVO no sej si lahko realen ce hoces.In to je vse res.....
Treba se zavedat da te situacije niso lahke tukaj so v ozadju se tvoje enote komplet politika in predsednik drzave. Treba se zavedat da ima hezbolah tam okoli 25.000 borcev ki se borijo v Siriji in uporabljajo Libanon kot teritorij za pocitek. UN misija nima nekih sredstev da bi se zoperstavila taki sili (aviacija itd...).
Matjaz omenja silobran in skrajno silo. Super je to na papirju samo ce ti v Mariboru naluknjajo avto nemores ko prispes v Ljubljano prvega ustrelit v glavo in recit jebi ga silobran. Isto v tem primeru tip zleze odzadaj na avto in ga vzge a lahko prvega pritegnes v nogo in reces skrajna sila pa sploh ni bil tip ki je avto zakuril.Ce ti nekdo stisne klofuto ga tudi nemores pihnat jebiga UN mandat (si samo opazovalec).
Medtem ko misije pod okriljem NATO govoriji o tem da ce nekdo samo kaze namero da bo povzrocil skodo ali da bo napadel lahko uporabis orozje za preprecitev. Zato tudi ni dobenih primerov iz Avganistana oz javnost nic ne ve ker se to zrihta kakor se zagre.
Je pa res da italjani so biznismeni on placujejo lokalpatrijotom da imajo mir oni pa sklepajo vecje biznise.....
Ja ni lahko tole gledat samo treba vcasih pogledati bolj siroko.

Dej, ne palamudi. Matjaž ni omenjal silobrana skupaj z Mariborom in Ljubljano ampak za točno določen moment filmčka in sicer za 2:11. Matjaž tudi ni rekel, da če ti kdo stisne klofuto, da ga moraš nazaj pihnit. Ne bodi pokvarjen ligavac in ne spreobrači besed. Matjaž je samo rekel, da če ti nekdo streže po življenju smeš svoje življenje obranit in uperjeno orožje v bojnega tovariša je streženje po življenju. Razen če imate nek specialni fetiš glede tega, ampak okol tega mi nič ne vemo.
In nehi primerjat UN misije z Natom, ker Nato je ofenzivno naravnan, UN pa so peacekeeper, defenzivno naravnan,.....UN ne bo nikoli šel neko državo bombardirat, raketirat,..... in tudi PDW UN vojaki nimajo za napade ampak za self-defence.

[Shooter]

No dej se z tvojo trdo bučo v zid pa ponavljaj dokler se ti ne posveti kaksen nick mas....
Nehaj palamudit ker samo ponavljaš to kar sem ze zdavnaj napisal.

[bbbbbb2011]

Mr t spet si pametnjakovic kot vedno rajsi se drzi svojih igric luknjanja papirja.

Dejstvo je da se tukaj negre za nas narod in je treba na doloceni tocki odlocit ali bos izpadel kot reva in pripeljal vse fante domov (med drugimi tudi imajo vecino male otroke) ali bos izpadel kot rambo pa prides v krsti nazaj.Dejstvo je ta je tam hezbolah in teh ni bilo par ampak ker konkretna stevilka z kalasi in rpg (seveda mr t vidi samo par ljudi). Jst jim dam takoj pistolo.Ker se mi jebe za libanon. Ce bi slo za domovino bi jih gladko likvidiral samo bi bila pravile igre drugacna.

Če se vam jebe za Lebanon, potem sploh tja ne hodite.
Kakšna sramota.
Moral bi preštudirati ROE, samo molotovka ali bencin je čisti napad. To je treba dati puško na rafalno.

Jaz sem služil na Kosovu v tistih najhujših letih, 2 generaciji preden je Jugoslavija razpadla. Albanci so že napadali pasamezne točke in JNA. Glej, mi smo imeli dva borbena kompleta vsak in dva M53 za podporo na stražarskem mestu. Bili smo vsi naborniki, pa smo se zmenili, taki so bili tudi ukazi, če puška poči, udarimo nazaj takoj. Nobenemu nismo pustili, da se zajebava z nami.

[bbbbbb2011]

So so samo sej ves visje instance....Je pa Srebrenica tudi zanimiva stvar za debato.
Recimo po slikah se vidi da so med izbeglicami bili pripadniki bosanske vojske ker je Orić pobegnil torej so bili za srbe legitimen cilj civilist pa kolateralne zrtve gledano z vojaskega vidika. Rezultat da so bili vsi civilisti in da se je storil genocid.....
Da nebo nesporazuma seveda ni dopustno pobijat civiliste samo vcasih ni vse crno-belo je ogromno sivine

Srebrenica je tragedija samo in izključno zato, ker so Srbi izgubili vojno. Zakaj so je izgubili, je dolga zgodba, pa ne bi o tem.
Tako so pa zgodovino pisali "zmagovalci" in so jo spisali, kot so jo.

Je pa tudi nekaj drugega. Srebrenica je postala sinonim za genocid. Gledal sem dokumentarec. Ženske jočejo še 10 in ne vem koliko let, žalujejo, Bosanci se spominjajo in prirejajo komemoracije.

To je napaka. Treba je gledati naprej. Dejansko je bilo dosti civilih žrtev v Srebrenici.
Ampak bilo jih je tudi v Dresdnu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden_in_World_War_II


Nemci so pokopali mrtve, zgradili novo mesto, nikogar posebej niso obtoževali, zgodovinarji se še vedno kregajo, če je tega treba bilo. Ne delajo pa Nemci žrtev iz sebe. Biznis laufa, stavbe nove. Seveda obstajajo muzeji, knjige, zgodovinarji. Ampak Nemci ne jočejo vsako leto in žalujejo in ženske vijejo roke proti nebu.

Kdo bo sedaj kupi sladoled "Made in Srebrenica"? Kdo bo kupil bicikel, avto ali karkoli Made in Srebrenica? Nihče. Ti ljudje se bodo 200 let gledali v ogledalo in smilili sami sebi.

[Ales]

Mr t spet si pametnjakovic kot vedno rajsi se drzi svojih igric luknjanja papirja.

Dejstvo je da se tukaj negre za nas narod in je treba na doloceni tocki odlocit ali bos izpadel kot reva in pripeljal vse fante domov (med drugimi tudi imajo vecino male otroke) ali bos izpadel kot rambo pa prides v krsti nazaj.Dejstvo je ta je tam hezbolah in teh ni bilo par ampak ker konkretna stevilka z kalasi in rpg (seveda mr t vidi samo par ljudi). Jst jim dam takoj pistolo.Ker se mi jebe za libanon. Ce bi slo za domovino bi jih gladko likvidiral samo bi bila pravile igre drugacna.

Če se vam jebe za Lebanon, potem sploh tja ne hodite.
Kakšna sramota.
Moral bi preštudirati ROE, samo molotovka ali bencin je čisti napad. To je treba dati puško na rafalno.

Jaz sem služil na Kosovu v tistih najhujših letih, 2 generaciji preden je Jugoslavija razpadla. Albanci so že napadali pasamezne točke in JNA. Glej, mi smo imeli dva borbena kompleta vsak in dva M53 za podporo na stražarskem mestu. Bili smo vsi naborniki, pa smo se zmenili, taki so bili tudi ukazi, če puška poči, udarimo nazaj takoj. Nobenemu nismo pustili, da se zajebava z nami.

Se ti da o teh napadih morda napisati malo več?