Zaostritev EU zakonodaje o orožju
|
Zaostritev EU zakonodaje o orožju
|
26-02-2016, 09:32
V vednost vsem vključno z Urošem..
V naslednje kdor ima namen pisat evro poslancem svoje predloge,predlagam , da jih najprej predstavi tukaj na forumu..potem Ker če bi vsi pisali tako kot je Uroš bo zakon kmalu sprejet..
26-02-2016, 09:46
Zdej sledi priprava amandmajev s strani odbora (to je to kar imenujejo "working document") oz. želijo pripraviti neko svojo verzijo, kar je v bistvu slabo saj bi bilo najbolje, da bi ugotovili, da Komisija nima argumentov, tisto kar so predstavili je laž in da bi zavrnili predlog v celoti za to so se prizadevali nekateri člani odbora ampak kot vse kaže bodo politične igrice in ples "argumentov" prisotne tudi tu.
26-02-2016, 09:56
Direktivo bi morali zavrniti, vendar je ne bodo, ker hočejo in morajo dajati vtis, kako se borijo proti terorizmu.
Zato bodo zagotovo nekaj sprejeli in odigrali predstavo, kako EC deluje v smeri preprečevanja terorističnih dejanj. Tudi jaz sem (parkrat) prosil in predlagal, da se spiše nek dokument, pa do tega ni prišlo, oz. je vsak neke svoje komentarje predstavljal, ker je več kot očitno, da tudi na tem forumu niste/nismo složni, oz. nismo v stanju spraviti stvari na "najmanjši skupni imenovalec". Da skrajšam: pripravite utemeljene amandmaje in si upam trditi, da bodo predstavljeni na odboru v EU parlamentu, pa čeprav je slovenski glas v Bruslju nepomemben. Kar pa je pomembno pa je, da se dodobra informira tudi slovenski parlament, da se vpliva na vlado in njen glas v Svetu Evrope.
26-02-2016, 10:15
najmanjši skupni imenovalec = ena kategorija, ki se kliče A in vsebuje vse od večcevnih raketnih lanserjev, jedrskih glav pa do švicarskega noža. Je pa dovoljeno zbiranje jedrskih glav ampak maksimalno 5 na gospodinjstvo v kolikor so v gospodinjstvu vsaj trije ljudje in en pes.
Spiši predlog zadevica je zelo simpl tako kot si napisal dober nasvet napiši še svoje predloge, mušter v obliki direktive že imaš...boš?
26-02-2016, 10:42
UrošP! Karkoli P že pomeni! Bodi raje tiho debi da ne škodiš s svojimi nebulozami drugim!
Andrej Feguš 
26-02-2016, 10:52
Seveda ne bo spisal, bo pa tebe glasno vzpodbujal da se med pisanjem ne boš preveč utrudil in slučajno opustil projekt...
@Mato: Sicer vidim, da se zajebavaš, ampak bom vseeno odgovoril: ne počutim dovolj strokovno usposobljenega, da bi to spisal.
Je pa moj pogled na to EC direktivo praktično vseskozi enak: s predpisi ne moreš prepovedati terorizma. Problem pa je v tem, da bodo kot kaže direktivo v neki obliki nekako le spravili do glasovanja, zato si je po mojem smiselno prizadevati za amandmaje. Žal ne verjamem, da bodo poslanci kar "a priori" glasovali proti direktivi, čeprav si še tako želim, da so lobisti v ozadju opravili svoje delo. Če si poslušal Vicky Ford, je tudi ona izjavila, da poziva vse, da se vključijo v pripravo amandmajev.
26-02-2016, 11:15
Meni je pa tole Uroševo pisanje čisto logično.
Tudi Avstrijski svobodnjaki si ne želijo oborožene raje,ko bojo na oblasti. Z tem predlogom pa bo pomagal zjebat še vse legalne lastnike orožja izven Avstrijskih meja oz. po celi Evropi.
26-02-2016, 11:26
(26-02-2016, 11:15)volvo2 Napisal: Meni je pa tole Uroševo pisanje čisto logično. Če boste malo bolj pozorni, boste temu podobnih Samaritanov našli še en par.
26-02-2016, 13:13
Omejiti pravico do privtne lastnine na X let je ideja, ki z liberalizmon nima nobene zveze.
Omejiti poštenim držvljanom število, vrsto, količino ni nekaj kar podpiram. Gre za assualt weapon ban 1994 kateri uveljavlja premiso vsakega totalitarizma. Gre za Orwelovske rabote, s katerimi nočem imeti nič skupnega. Sram vas bodi.
26-02-2016, 13:15
Kimber, se strinjam, a hkrati sprašujem: kaj pa ti predlagaš?
26-02-2016, 13:43
Pisanje in pridušanje po forumu ako pa kdo vpraša pa odgovori, da se ne čutim strokovno sposobnega.
Zakaj imam feeling, da če bi ti napisal "strokovno sposobnega" v drugem jeziku (svojem ta sočnem) bi bil spet špetir? Resno mislim prvo kot prvo ne sami sebe imet za bedake in reveže, ki niso "dorasli" temi, ker temu ni tako (razen izjem, ki so že uspele dokazat le to) in drugič tudi če že natrosiš bedarijo (kdo je pa še ni) ali ustreliš kozla ali tri še ne pomeni konec sveta ampak priložnost, da se iz napake kaj naučiš. Že v naprej jamrat in stokat kako se nič neda in hkrati še prikladno izgovarjat je pa prej znak mentalne lenobe kot pa dejanskega manjka... UrošP je spisal kar je pač spisal, kaj je mislil in kako ve on sam (pa verjetno nben drug ne razen morda STASija ::) ) ampak ne glede na vse in kako butasto vse skupaj izpade je za razliko velike večine vsaj naredil nekaj (sicer je včasih nič narest bolje but humor me ). Realno gledano neke škode ni, ker so nebuloze res velikanske ampak po drugi strani pomislite, nek državljan ala UrošP v tem primeru to storil za svoj čas in denar medtem, ko pa podobni UrošiP za naš denar in naš čas počnejo iste stvari po službeni dolžnosti - mene slednje dosti bolj skrbi sploh, ker ni posledic za take.
26-02-2016, 14:04
(Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 26-02-2016, 14:08 od Uroš Palhartinger.)
Sem bil obveščen, da so po dveh mesecih od objave postali moji predlogi nekaterim sporni...
Prvič... Gre za predloge, katere sem podal kot državljan, ki nimam glasovalne pravice ne Državnem zboru RS, ne v Evropskem parlamentu, prav tako je jasno, da moji predlogi ne zastopajo vse zainteresirane javnosti... Drugič... Vsi se strinjamo se o slabostih direktive, vendar nihče ne predstavi alternativnih predlogov, kajti ta predlog direktive ni od "včeraj", temveč se je izkazalo, da se je pripravljal celo desetletje. Nasprotovanje direktivi pa ni dovolj, treba je predlagati alternativo, kajti le s svojimi predlogi je treba prepričati neopredeljene poslance v EP, ki bodo drugače preprosto potrdili direktivo... Gre za preprosto parlametnarno matematiko - doseči moramo več kot 50% podporo v (našo) korist... Tretjič... Jasno je izražen sekundarni namen direktive - poenotenje orožne zakonodaje po celotni EU... Kot pravi Mato, je najlažje vse orožje prepovedat, bistvo je da se ohrani naša pridobljena lastnina... Četrtič... Mešate nacionalno in skupnostno zakonodajo... Govorimo o predlogu direktive EU, ki bo vplivala na spremembe nacionalnih zakonov. Tako marsikakšnega zakonskega unikuma iz "slovenskega zakona" ne bo mogoče ohraniti... Petič... Predlogu direktive nasprotujejo številne države članice, nasprotuje ji tudi politika Republike Slovenije...
26-02-2016, 14:15
(26-02-2016, 14:04)Uroš Palhartinger Napisal: Sem bil obveščen, da so po dveh mesecih od objave postali moji predlogi nekaterim sporni...
26-02-2016, 14:42
(Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 26-02-2016, 14:46 od Uroš Palhartinger.)
mm38... sem na koncu le izluščil pomen tvojega posta...
(za neumnost ni alternative)... Se strinjam, vendar je včasih treba neumnost tudi izpodbijati, pa ne le s kritko, temveč alternativnimi rešitvami... Moj predlog je usmerjen v čim večje izpodbijanje neumnosti direktive s konkretnimi "kontra" predlogi, kajti ob odsotnosti tovrstnih predlogov, bodo neprepričani poslanci EK preprosto glasovali za obstoječ predlog direktive... Dejstvo je, da so spremembe pred vrati, ne bo se jim mogoče izogniti, lahko pa dosežemo, da se odvrtijo v (za nas) čim manj škodljivi smeri, se pravi da ohranimo tako pravico do obstoječega orožja, kot tudi nabavo orožja v prihodnosti... Pri tem sem se usmeril v informacijsko tehnologijo, na elektronske orožne liste, kjer bi bile vpisane vsa dovoljenja, izpiti, zdravniška spričevala. Odpadla bi nabavna dovoljenja, registracije, vse to bi opravili pooblaščeni prodajalci (podobno registraciji avta, kar opraviš kar pri izvajalcu tehničnega pregleda = zakonsiki termin pooblaščena organizacija).. Pri svojem predlogu sem se oprl na izkazan namen direktive - zaostriti dostop do orožja, osebno imam raje strožje birokratske pogoje, kot pa fizično prepoved mojih športnih rekvizitov... Če kdo misli drugače, je imel in še vedno ima možnost podati svoje rešitve (pa ne tukaj, tevmeč naj piše slovenskim poslancem EU)...
26-02-2016, 14:55
(Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 26-02-2016, 14:58 od Uroš Palhartinger.)
dani_79... Imam pravico pisat komurkoli želim, prav tako objavljat kar želim...
Torej "greh" ki sem ga naredil je ta, da sem sploh objavil svoje predloge, sem pa vsaj nekaj naredil, večina ki pa tu pametuje zoper mene, pa ni naredila nič...
26-02-2016, 14:58
Pluvanje ne bo resilo nicesar. Dokazovanje kdo ma bolj prav tudi ne. Novi delovni dokument je na mizi, prosijo za komentarje in pripravo amandmajev. Prosim, da nadaljna debata tece v tej smeri.
Hvala.
26-02-2016, 15:00
Sigurno so z nič naredili manj škode... zdaj greš pa na ignore ker ne morem na tako hlapčevski valovni dolžini funkcionirat kot ti!
26-02-2016, 15:01
@Mato: premalo poznam tehnične načine za onesposabljanje orožja, da bi o tem pisal ali razpravljal.
Je pa po mojem ravno to področje, kjer bi bilo potrebno izboljšati nadzor, če je cilj direktive, da se onemogoči nenadzorovano predelovanje polavtomatskega orožja nazaj v avtomatsko. Drugače pa se zavedam, da je težko spisati predloge za izboljšave za nekaj, kar je zgrešeno v izhodišču in se je bolje zavzemati, da se direktiva v celoti zavrne (in tudi to počnem, samo ne javno). Je pa vprašanje, če je to prava "strategija", ker je majhna verjetnost, da se bodo Junckerjevi tej direktivi v celoti odrekli. Zato tudi poziv Vicky Ford za amandmaje, kar pomeni, da bo direktiva šla v neki obliki naprej v sprejem. |
|
|
