Dr. Igor Šoltes - poziv zainteresiranim za javni posvet o Direktivi EK

[Mato]

Moral bi se oglasiti na to temo in bi hitro videl kako bi te poklopili, ker moraš vedet, da tako Šoltes kot ostali so več ali manj zagovorniki restriktivnejše zakonodaje. Rakete, jedrske in še kaj imaš v isti kategoriji ker so prepovedane in nima to nikakršne povezave s "stopnjo nevarnosti", "učinkovitega pobijanja žive sile" ali jakosti buma. Realno gledano bo nekaj idej EK ostalo in določene spremembe bodo uvedene edina sreča je, da so očitno malce precenili strah in svojo pozicijo in vnesli v besedilo take idiotizme, da so prizadeli enostavno preveč ljudi in interesov, da bi šlo čisto skozi.

Moj point je, da dokler še sami nismo enotni (midva recimo se niti pod razno ne strinjava o izhodiščih, saj moje pojmovanje je deregulacija in prosto lastništvo z garancijo v ustavi tudi za uporabo v samoobrambne namene s popolno imuniteto pred sodiščem v določenih kontekstih -  pa dobro vemo, da to ni večinski pogled lastnikov orožja) nimamo ne možnosti ne številk, ki bi tako debato omogočale saj bi ob prvem javnem soočenju po domače povedano "popušili".  Dokler ne bo prebivalstvo samo dojelo (če sploh), da je orožje edini dolgoročni garant (in seveda volja, znanje in interes ga uporabit ko je to potrebno) tako osebne kot kolektivne svobode tudi nobena agitacija, reklama, debata, glasbene želje ne bodo pomagale. Kdaj pa kako prebivalstvo to dojame pa upam da je jasno.

[Matej045]

V Nedelu piše, da je naš trgovec v novembru 2015 prodal 60 AVTOMATSKIH pušk Kalašnikov ...

[mr.T]

http://www.delo.si/nedelo/cigavo-varnost...isije.html

[bob78]

http://www.radiokrka.com/poglej_clanek.a...nka=186870

[95krogov]

http://www.delo.si/nedelo/cigavo-varnost...isije.html

V članku piše neumnost, da Rebec prodaja avtomatsko orožje!!!

[p0gi]

http://www.delo.si/nedelo/cigavo-varnost...isije.html

V članku piše neumnost, da Rebec prodaja avtomatsko orožje!!!

Potrebno bi jih bilo opozoriti na netočne informacije, najbolje da to stori g. Rebec kar sam in zahteva popravek.

˝Za povečan nadzor nad legalno prodajo deaktiviranega orožja, ki ga je mogoče znova usposobiti za streljanje.˝

Še ena medijska floskula. Primerno deaktiviranega orožja pač ni mogoče ponovno usposobiti.

[mr.T]

Zgleda da je treba poleg poslancev izobrazit predvsem novinarje brez tega bodo kar naprej tako nestrokovno pisali.



http://www.24ur.com/novice/slovenija/evr...ozjem.html

[Desc]

O netočnih in zavajajočih člankih se več govori in razpravlja, to pa je cilj novinarstva. Važno je le da je pravilno napisano njegovo ime in priimek.

[Taurus]

Pa sej u bistvu prodaja avtomatsko orožje, sam pač za zbiratelje.

[mr.T]

Pa sej u bistvu prodaja avtomatsko orožje, sam pač za zbiratelje.

točno tako

Pričakovat od novinarja kaj več itak ni realno a v vsakem primeru so ti članki vsaj na tričetrt v pravo smer.

[JRC]

Moral bi se oglasiti na to temo in bi hitro videl kako bi te poklopili, ker moraš vedet, da tako Šoltes kot ostali so več ali manj zagovorniki restriktivnejše zakonodaje. Rakete, jedrske in še kaj imaš v isti kategoriji ker so prepovedane in nima to nikakršne povezave s "stopnjo nevarnosti", "učinkovitega pobijanja žive sile" ali jakosti buma. Realno gledano bo nekaj idej EK ostalo in določene spremembe bodo uvedene edina sreča je, da so očitno malce precenili strah in svojo pozicijo in vnesli v besedilo take idiotizme, da so prizadeli enostavno preveč ljudi in interesov, da bi šlo čisto skozi.

Moj point je, da dokler še sami nismo enotni (midva recimo se niti pod razno ne strinjava o izhodiščih, saj moje pojmovanje je deregulacija in prosto lastništvo z garancijo v ustavi tudi za uporabo v samoobrambne namene s popolno imuniteto pred sodiščem v določenih kontekstih -  pa dobro vemo, da to ni večinski pogled lastnikov orožja) nimamo ne možnosti ne številk, ki bi tako debato omogočale saj bi ob prvem javnem soočenju po domače povedano "popušili".  Dokler ne bo prebivalstvo samo dojelo (če sploh), da je orožje edini dolgoročni garant (in seveda volja, znanje in interes ga uporabit ko je to potrebno) tako osebne kot kolektivne svobode tudi nobena agitacija, reklama, debata, glasbene želje ne bodo pomagale. Kdaj pa kako prebivalstvo to dojame pa upam da je jasno.

Tocno tako! +1.
Pravica do orozja v Ustavo, podobno kot je ameriski 2 amandma!
In to brez omejitev v smislu avtomatsko/polavtomatsko.
Seveda pa pogojevano s preverjanjem posameznika; vkljucno s psihotesti itd.

Je pa res, da je to pri nas nemogoce doseci, saj prevladuje miselnost metelkove.

[milans]

Ce bi "strelci" imeli metelkovo, da nas pustijo pri miru tako kot njih ne bi imel nic proti....

[mr.T]

Tocno tako! +1.
Pravica do orozja v Ustavo, podobno kot je ameriski 2 amandma!
In to brez omejitev v smislu avtomatsko/polavtomatsko.
Seveda pa pogojevano s preverjanjem posameznika; vkljucno s psihotesti itd.

Je pa res, da je to pri nas nemogoce doseci, saj prevladuje miselnost metelkove.

To bil bilo danes nemogoče doseči bilo kje vlkjučno z ZDA

[JRC]

V ZDA 2.amandma ze obstaja 
V Teksasu je sedaj dovoljeno nosenje orozja na vidnem mestu.
V kopici drzav je avtomatsko orozje dovoljeno.
Obama bo s svojimi solzami pogorel na celi fronti. Just wait & see

[Iurium humanorum]

Zgleda da je treba poleg poslancev izobrazit predvsem novinarje brez tega bodo kar naprej tako nestrokovno pisali.
...
Pričakovat od novinarja kaj več itak ni realno a v vsakem primeru so ti članki vsaj na tričetrt v pravo smer.

Javna podoba posesti strelnega orožja je posledica dolgoletnega medijskega izkrivljanja resnice, ne nepomemben del pa ima pri tem tudi filmska umetnost. Pri tem si je potrebno samokritično priznati, da ima novinar, ki bi dejansko imel željo področje opisati korektno, pri tem izredno težko nalogo, saj korektnih informacij ni na voljo, razen če si za to ni pripravljen vzeti nesorazmerno veliko časa in konkretno pobrskati za njimi. Marsikdaj so tudi te vse prej, kot razumljive in usklajene, kar je lepo vidno tudi na tem portalu, kjer mnogokrat že tisti, ki naj bi nam bilo področje jasno, stvari razumemo na različne načine.

Tako ni težava zgolj v novinarjih, bistveno bi bilo poskrbeti za ustvarjanje celovitejše, realnejše in primernejše javne podobe. To pa je resen projekt že sam po sebi in terja izjemno konceptualen pristop, o čemer pa sem sam že pisal ter omenil potrebo po oblikovanju projektne skupine za to področje, žal brez večjega odziva.

[mr.T]

V ZDA 2.amandma ze obstaja 

Ja ker je bilo napisan v času, ko je bilo še treba pregnat Angleže in Špance, izvesti genocid nad Indijanci potolčt še Meksikance pokrast vse kar se je dalo in potem obdržat nakradeno.

zapomni si 2. amandma ne bi postal meso niti v 20 še manj pa v 21 stol. nikjer na svetu.
* malo preberi Jefferson letters elita se je tudi takrat ukvarjala z tem kako zaščitit nakradeno pred rajo in nekateri med ' founding fathers' niso bili pretirano demokratično naravnani

[JRC]

Ocitno je Ustava ZDA se vedno dovolj spostovana, da je ne spremenijo in mislim, da je se kar nekaj casa ne bodo. Zato pravim, da bi se morali za taksne svoboscine zavzemati tudi mi - se vec - jaz trdim,da bi morali strelsko udejstvovanje vzpodbujati, celo sofinancirati/subvencionirati namesto, da smo imetniki ze kar stigmatizirani..
Imeti orozje bi morala biti pravica, ne privilegij, kot trdijo nekateri.

[Desc]

Za pljuvanje po Američanih ne talajo več Titivih značk.

[mr.T]

Kdo pa pljuva ? Samo malce konteksta vam predstavim ker ni treba biti naiven in ameriška ustava ni od boga dana čeprav si to velika večina amerov predstavlja, je produkt tistega časa in danih okoliščin. Ustava prav tako ni vklesana v kamen in se spreminja ter doponjuje .

Malce info ne škodi ker vidim ,da vam manjka

Jefferson letters je fino prebrat že zaradi tega ker se tam omenja Karantanske kneze

[Desc]

V ZDA 2.amandma ze obstaja 

Ja ker je bilo napisan v času, ko je bilo še treba pregnat Angleže in Špance, izvesti genocid nad Indijanci potolčt še Meksikance pokrast vse kar se je dalo in potem obdržat nakradeno.

zapomni si 2. amandma ne bi postal meso niti v 20 še manj pa v 21 stol. nikjer na svetu.
* malo preberi Jefferson letters elita se je tudi takrat ukvarjala z tem kako zaščitit nakradeno pred rajo in nekateri med ' founding fathers' niso bili pretirano demokratično naravnani

Saj imaš v bistvu prav, vendar kdo smo mi Evropejci (drug bo rekel Balkanci), da bi tako zviška ocenjevali tiste čase. Koliko vojn in osvajanj se je dogajalo po Evropi in koliko ljudi je bilo pobitih. 

Zgodovino pišejo zmagovalci in ta izhaja predvsem iz angleško govorečega področja, ki za pogrom nad indijanci krivi predvsem Špance in RKC z papežem na čelu. Obenem pa nočejo videti, da so v Špansko govoreči Južni Ameriki indijanci preživeli in so v nekaterih državah najštevilčnejši, ter jih več kot kdajkoli. Obenem pa so jih predvsem Angleži in Nizozemci v Severni Ameriki sistematično iztrebili.