Ocena teme:
  • 11 Glas(ov) - 4 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zaostritev EU zakonodaje o orožju
Anta: en moj odličen prijatelj je napisal fantastično misel na temo "multikulturnosti", pa jo bom kar citiral v celoti:

Točno in zato je multikulti zločinska filozofija dejansko do vseh. Levičarsko negiranje razlik med kulturami in temeljno filozofskimi pogledi na življenje pelje ta svet v PM.
Če sem res plastičen. Mi ne moremo živeti v vodi, ribe ne morejo živeti na kopnem. To bi morali razumeti vendar ne. V primeru multikultija se vabi ribe na kopno in od kopenskih bitij zahteva prilagoditev na življenje v vodi.

In več ljudi, ko bo to (čimprej) spoznalo, večja je verjetnost, da se bo preprečila ena velika katastrofa, če že ne svetovnih, pa zagotovo evropskih razsežnosti. In zato ne smemo molčati pri trasiranju "enosmernosti" v naša življenja.
In seveda ne vreči puške v koruzo.  Papers

In, kot kaže imaš prav... kot svari EUROPOL, bo kmalu spet počilo
http://www.slovenskenovice.si/novice/sve...icni-napad
Odgovori
(04-05-2016, 11:55)Mato Napisal: tale problem z orožjem je zgolj eden od in še zdaleč ne najbolj bistven od mikrokonfliktov, ki jih imamo navadni državljani s svinjami na oblasti. In uporabljanje tvoje opcije dve je isto kot mašenje lukenj v ladji s prsti, prej ko slej ti zmanjka prstov ali pa je luknja prevelika tudi za celega človeka.

Me veseli, da nekdo vidi, da je problem z orožjem le ena od stvari, ki jo elita poskuša generalno doseči - to je totalitarna družba, v kateri bomo navadni ljudje reducirani na mravlje, ki futrajo 0,01% elite.

Za dosego tega cilja elita sočasno bije bitke na več frontah:

- razorožitev prebivalstva (pod pretvezo večje varnosti)
- brezgotovinsko družbo (v imenu večje finančne učinkovitosti in preglednosti, oteževanja financiranja teroristov: http://www.zerohedge.com/news/2016-02-18...t-end-well)
- davčne blagajne in finančni nadzor (v imenu izogibanja plačevanja davkov in večje družbene blaginje; velike korporacije in banke seveda še vedno delujejo preko davčnih oaz in plačajo komaj kaj davka: https://www.theguardian.com/business/201...ration-tax)
- nadzor ljudi preko beleženja uporabe interneta, telefonskih klicev, emailov... (pravijo, da bodo tako lažje izsledili kriminalce in teroriste, medtem, ko statistika kaže, da to v resnici nima nikakršnega učinka na zmanjšanje kriminala in terorizma: http://www.zerohedge.com/news/2015-12-03...ep-us-safe)
- itd., itd.

Vse skupaj gre v smeri družbe popolnega nadora. Pri tem pa jim pomagajo profesionalni spin-doktorji, razne nevladne organizacije, z dobro plačo podkupljeni birokrati ter seveda (pasivno) predvsem večina ljudi, ki jim je pomembno le, da si lahko v BTCju napolnijo svoj nakupovalni voziček in grejo poleti na morje.

In ker je večini ljudi vseeno, oz. so počasi preparirani, da je orožje nevarno, škodljivo..., bo ta direktiva zagotovo sprejeta.

Če je v Sloveniji le 500 imetnikov B7, se ostalih 2 miljona Slovencev gotovo ne bodo potegnili za neke kao "militaristične Rambote".

In ko bodo v prvem koraku prepovedali B7, bodo počasi sledile še druge kategorije. Na koncu bo orožje dovoljeno samo še plačanim varuhom totalitarnega sistema (vojska, policija, plačanci...), ostali pa bomo lahko streljali samo še z airsoft replikami...

Veseli me, da je Mato povedal, da gre za širši problem, kjer je prepoved orožja le en kamenček v mozaiku.
Odgovori
(04-05-2016, 08:46)Iurium humanorum Napisal: @Petgun
Koncept, ki ga med drugim zagovarja tudi EK, je v nekaterih okoljih pripeljalo do prav takih absurdov, kjer se problematizira posest običajnega noža. Nož je nedvomno potencialno nevarno sredstvo, njegova prepoved zaradi drugih elementov pa nesmiselna (velika dostopnost v družbenem okolju, nujnost za funkcioniranje družbe, enostavnost izdelave, ipd.).

Vsekakor bi se veljalo poigrati z opredelitvijo tistih dejavnikov zaradi katerih je nekaj bolj potencialno nevarno, kot nekaj drugega. Na ta način bi kaj hitro zmanjšali možnost ribarjenja v kalnem, kar je sedaj primer, ko se stvari arbitrarno »določi« »za posebej nevarne« (primer razmišljanja EK).

Sem hotel povedat da, če nekdo hoče nekoga ubit bo velika verjetnost, da bo to naredil tudi z nožem za pršut, če ne bo imel dostopa do strelnega orožja.
Verjetno pa je težko izračunat, koliko ubojev bi se vseeno zgodilo.
Odgovori
Bacekjon: In smo spet pri osvescanju, da ne recem popularizaciji strelskega sporta....kar bi morala biti temeljna funkcija zdruzenja v stilu "NRA".
Posamezniki se sicer lahko pridusamo na druzbenih omrezjih, ampak zgolj fejsbuk bo tezko povzrocil spremembo.
Odgovori
Delo na popularizaciji strelskega sporta lahko izvajamo tudi brez "NRA". Samo vprasaj se koliko mladih ma tvoj klub? Koliko sodelujete s solami? Kdaj se nazadnje naredli dan odprtih vrat? 

Bo ze veliko.
Odgovori
Ne vem, zakaj taksno skepticnost do "NRA"?
Kot vidis, si tudi sam ugotovil: klubi lahko delujejo na lokalni ravni, posamezno, nepovezano/neusklajeno....si pa zal kar predstavljam, kako bi najbrz vecina starsev poslala odvetnika v solo, ce bi otrok povedal "jutri gremo pa streljat s ta pravo pusko...."
Odgovori
Ker NRA ne bo nobena cudezna tabletka, ki ti bo resla tezave, samo zato. Kot je ze bilo receeno. Ce ne bo aktivnosti s strani lokalnih klubov in njihovih clanov, lahko ustanavljamo vsaka 2 mesca kako zvezo pa ne bo efekta. Zvez je v nasi mali sloveniji cist dost, da se za vsakega neki najde.

Ne vem kako mate pri vas, pri nas pac starsi ne klicejo odvetnikov. Pac moras prilagodit program ciljni publiki ane.
Odgovori
(04-05-2016, 19:32)gg Napisal: ...Pac moras prilagodit program ciljni publiki ane.

A tako, da zračke na pink pofarbaš?  :-D
Odgovori
Hehe, a tkole....kot je tale JRC?
http://dailycaller.com/wp-content/upload...644360.jpg
Odgovori
Jah delajte kakor zelite ane, sam ne pol jokat, da ni razumevanja s strani javnosti itd itd itd.
Odgovori
V sosednji diskusiji je Iurium odlicno nanizal razloge ZA "NRA".
Dodajam se to: ce obstojeci nacin ne da rezultatov, je pac treba poskusiti nekaj novega. Bistveno pa je, da se to ne jemlje zgolj kot kritika (obstojecega), ampak kot zelja po uspehu.
Odgovori
Evropa udarja na vseh frontah... Od leta 2018 naprej ne bo več novo natisnjenih 500 evrskih bankovcev... Menda se lahko zlahka uporabijo za financiranje terorizma... Ni pa panike, stari bankovci bodo naprej v obtoku...


http://www.zurnal24.si/petstotaka-ne-bo-...nek-270115


Priponke Male slike
   
Odgovori
(04-05-2016, 21:37)Uroš Palhartinger Napisal: Evropa udarja na vseh frontah... Od leta 2018 naprej ne bo več novo natisnjenih 500 evrskih bankovcev... Menda se lahko zlahka uporabijo za financiranje terorizma... Ni pa panike, stari bankovci bodo naprej v obtoku...


http://www.zurnal24.si/petstotaka-ne-bo-...nek-270115

Teroristi za financiranje svojih organizacij že nekaj časa uporabljajo bitcoin (poglejte na dark net, koliko je strani kjer lahko vsakdo donira bitcoine teroristom). Terorizem je vedno najbolj pameten izgovor, tudi za umik petstotakov, ki so zadnje čase podvrženi ponarejanju. Ponaredki so kvalitete t. i. superdollarja, zato je najbrž tudi ponarejevalec isti (beri S. Koreja). A ovce je lažje voditi, če se za vse okrivi terorizem in zganja paniko, namesto da bi povedali resnico.
Odgovori
Plačuješ davke, torej jih financiraš tudi ti. Saj vidiš kako je...
Odgovori
Gre za počasno ukinjanje gotovine, ker je precej lažje imeti folk pod nadzorom na ta način plus nihče ne more dvinigt denarja iz bank, kot je bilo v grčiji recimo...ni ni bankovcev, ne morejo ti dati denarja v roke.
Odgovori
(05-05-2016, 00:11)Ales Napisal: Gre za počasno ukinjanje gotovine, ker je precej lažje imeti folk pod nadzorom na ta način plus nihče ne more dvinigt denarja iz bank, kot je bilo v grčiji recimo...ni ni bankovcev, ne morejo ti dati denarja v roke.

Razlogov za željo po ukinitvi gotovine je več:

1.) Popoln nadzor nad finančnimi transakcijami. Pri gotovini namreč ni sledljivosti, ali si svojo plačo porabil za knjige ali pa za pivo.

2.) V zadnjem času so številne centralne banke uvedle negativno obrestno mero. To pomeni, da banka zaračuna, če pri njej šparaš denar (nekoč pa ti je za prihranke dajala obresti...). Na ta način banke želijo prisiliti ljudi da trošijo, namesto da šparajo. Problem pa je nastal, ker ljudje niso hoteli trošiti, ampak so začeli namesto na bankah šparati v gotovini. Da bi preprečile beg denarja v gotovino, so si banke izmislile popolno ukinitev gotovine. V brezgotovinski družbi na bančni račun dobiš plačo. Če je do konca meseca nisi porabil, ker si premaloo trošil in si šparal, boš (zaradi negativne obrestne mere) moral banki na koncu meseca plačati, ker je "čuvala" tvoj denar. Če je banka v finančnih težavah, lahko (kot so to storili na Cipru) depozitorjem enostavno vzamejo 10%. V brezgotovinski družbi se banke lahko spomnijo česarkarkoli in jim nič ne moreš, ker ne moreš svojega denarja pretopiti v gotovino. http://www.investopedia.com/terms/n/nega...y-nirp.asp

Zakaj toliko pišem o tem?


Če povprečnemu človeku rečeš, da hoče Evropska direktiva 500 Slovencem vzeti njihove B7 puške, jim bo čisto vseeno. Oziroma, zaradi medijske propagande bodo to videli celo kot prispevek k večji varnosti in bodo rekli "super, kar naj jim vzamejo orožje".

Če pa povprečnemu človeku razložiš, da je razorožitev prebivalstva le eden od korakov, ki jih elita dela v smeri totalitarne družbe, kjer bomo navadni ljudje oropani vsega in bomo končali kot napol tlačani, bo tak človek lažje razumel, zakaj je potrebno braniti ne samo njegovih svoboščin, ki se tičejo njega osebno in jih zato lahko razume, temveč tudi pravico do legalnega orožja. "Razorožitev gospodinjstev" je namreč le korak v smeri novega fevdalizma, kjer bomo tlačani brez pravice do posedovanja meča - ta bo dovoljen le varuhom totalitarnega sistema.

Iz lastne izkušnje vam povem, da ko ljudem razložiš celo sliko, naenkrat čisto drugače začnejo gledati na tole problematiko z orožjem.

Še zelo zanimiv članek:
They're Bringing Back Feudalism... And Nobody Seems To Notice
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-04...ems-notice
Odgovori
pospešeno je treba preiti na bitcoin. pa za dostop do spleta uporabljati tor, pa za mobitel uporabljati takšnega ki vse pogovore kripta in ne shranjuje podatkov...

ali pa enostavno vsaj na volitvah dati glas pametnim ljudem. ampak seveda ne...
Odgovori
Bitcoin HAHA a res kaj pa je to drugega kot "elektronska kreditna kartica" še huje je sistem ki tako kot net nasplošno nudi lažno anonimnost in če se črni scenariji uresničijo kaj misliš, da bodo z osebki kot smo mi, ki tu javno pišemo o tem kar se je pripravljalo?

Ta sistem se zruši na edini način možen in to je neparticipacija pa naj si gre za denar na računu, nakup zadnjega Ithingya, zadnje modne blagovne znamke ali pa gledanja TV če že hočeš banalen primer. NIKOLI in nikdar pa ne bodo mogli odstraniti "gotovine", ker bo menjalno sredstvo sive/črne/vzporedne ekonomije pač nekaj drugega, ja bo kriminalizirano, bo preganjano ampak v kriminalnem sistemu je kriminalec pravičnik in pravičnik kriminalec.
Odgovori
(05-05-2016, 09:01)Marks Napisal: ali pa enostavno vsaj na volitvah dati glas pametnim ljudem. ampak seveda ne...

V Sloveniji taki ne kandidirajo na volitvah. Imaš na voljo samo bolj ali manj kriminalne, lopovske, prevarantske lažnivce, demagoge in populiste, ki skrbijo le za lastno rit.
Odgovori
ali pa enostavno vsaj na volitvah dati glas pametnim ljudem. ampak seveda ne...

Na zadnjih parih volitvah ni ne pametnih ne novih ljudi, so samo ene in iste osebe ki rotirajo iz ene stranke v drugo ali pa ustanovijo svojo. Ali po domace, semena ni vse je samo plev.
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 2 Gost(ov)