Ocena teme:
  • 11 Glas(ov) - 4 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zaostritev EU zakonodaje o orožju
Strelci mirno kri in pa brez zalitev. Vsem nam mora biti ena stvar skupna in to je da ..probamo.. poskrbeti da se bodo z strelstvom ukvarjali tudi nasi nasledniki to se pravi nasi otroci! Lep strelski pozdrav.
Odgovori
Tudi če ne bi nobenega dopisa napisal, nobenega maila, nobene peticije podpisal, aktivno obveščal druge kaj se dogaja je že to da nekomu, ki začne govorit o nekih samo restrikcijah in samopredlogih, o novih uredbah, ko je sedanje stanje popolnoma ok urejeno, povem da je moron je že več kot dovolj velik prispevek!!
Odgovori
(02-12-2015, 11:38)dani_79 Napisal: Tudi če ne bi nobenega dopisa napisal, nobenega maila, nobene peticije podpisal, aktivno obveščal druge kaj se dogaja je že to da nekomu, ki začne govorit o nekih samo restrikcijah in samopredlogih, o novih uredbah, ko je sedanje stanje popolnoma ok urejeno, povem da je moron je že več kot dovolj velik prispevek!!

Kakšna korist od zmerjanja tistih, ki postavljajo vprašanja? Sam spremljam debato, "v ozadju" bombardiram slovenske evro poslance, pisal sem vsem prijateljem doma in v tujini (!) za katere vem, da se bodo "zbunili", zbral linke kam naj pošljejo "protest" in jim sestavil osnutke za protest.
Imam (več!) kot 15 kosov orožja, ki je v bistvu potencialno vso v nevarnosti. V kolikor kdorkoli postavi kakršno koli vprašanje še ne pomeni, da je moron in nastavljalec riti, kot ti praviš in, če bo ta kretenizem od predloga glede zakonodaje sprejet, ne bo nič pomagalo žaliti vse tiste, ki bodo zakon, ne glede na to kako bedast bo, spoštovali.
Sam bi predlagal, da se nas čim manj tistih, ki nimamo kaj pametnega za povedati (midva sva med njimi) drži malo nazaj. Par fantov se res zelo trudi z rasvetljevanjem vseh nas in tudi, če prileti tu in tam kakšno nerodno vprašanje bodimo tisti, ki ne znamo pametno nanj odgovoriti vsaj toliko strpni, da prepustimo dogovor pametnejšemu od sebe.
Odgovori
Ko nekdo napiše nekaj takega: naj pac "zaostrijo" zahteve glede hranjenja orozja PRI VSEH lastnikih na nacin, kot je to urejeno pri zbirateljih. Jebiga fantje ( pardon izrazu ) en konkreten predlog. Klet spremenit v fort knox pa lahko obdrzimo pokalice. - mu je treba povedati kaj je napisal... če tebi to ni produktivno pač tvoj problem oziroma problem razumevanja problematike... 
Odgovori
Dejte se drzat KULTURNE debate, gostilnisko obracunavanje pa pospravite v predal. Dosti bolj pomembne reci so na tapeti kot neko kurcenje pa ce je opraviceno ali pa ni.
Odgovori
No samo še tega je manjkal :
http://www.24ur.com/novice/svet/eden-izm...istih.html
Odgovori
Tudi če je to res nima nobene veze kje se je učil streljat. Enako kot bi obtožil inštruktorja vožnje onega mojstra, ki je šel na AC v nasprotno smer in ubil nedolžne punce. 

Enako se brez težav zgodi vsakem klubu. Pride kandidat, vse preverke je dal skozi in je zanesljiv, država mu je odobrila nabavo orožja in kdo je zdaj nek inštruktor v klubu, da bo rekel, ti pa nisi primeren če je država že povedala da je?
Odgovori
Fantje ce nas bo kdo zjebal bodo to teli kvazi novinarji.Podobno je bilo pred sranjem v bivsi jugi. Ko je zaropotalo pa so se mal navijal. Kot da bi bil nogomet ne pa vojna!
Odgovori
Finci že preštevajo koliko bi koštal odkup polavtomatov Finsko v kolikor  se ne zapleni brez kompenzacije(to ostaja na mizi), in zaenkrat so prišli na100mio Euronov ,60mio za odkup orožja in še 40mio za strelivo ter,procesiranje hramba in uničenje obeh. To so cifre njihovega MNZ a se poraja dvom, da so pre nizke . Saj pravijo, da so ''pozabili'' na vrednost zbirateljskih kosov ter, da so nekatere privatne zbirke le tega vredno po nekaj stotisoč eur (da nebi mislili take imamo tudi pri nas)
Odgovori
No povprečno aktiven strelec ima v omari med 10-20k€ vredno robo. Če računaš, da bolj aktivni imajo več vredno robo, jagri in zbiratelji pa sploh se nabere kar nekaj evrčkov, ki bi jih naša država morala odšteti.

Seveda, če nimam puške morajo odkupiti tudi strelivo, pa tudi netilk, smodnika, krogel, tulcev, torbe ipd ne rabim več.  Mrgreen
Odgovori
a res mislite, da se bodo kosi odkupovali po nabavnih vrednostih? Države to naredijo po nekem pavšalnem odlkupu, par 100€ za kos...

(tako kot je rekel stari jager: najbolj me je strah, da bo žena prodala puške po ceni, za katero sem ji rekel, da sem jih kupil :)
Odgovori
Če bo odkup bo po minimalnih cenah 10-20% vrednosti ,tako se vedno dela.

Avstralija je za odkup 660.000 kosov namenila 500mio AUD,(samo 300mio efektivnega ostalo je administracija) ,to so pa davkoplačevalci plačali z povišanimi prispevki za zravstveno zavarovanje.če odšteješ kompenzacije trgovcem in ostalim je na koncu zadeva končala pri cca 300+$  na krepelo pa takrat avstralski dolar tudi ni bil kaka perla . Ne pričakuj 10-20kEur  saj je orožje v trenuku ko ga ne moreš več prodati relativno ničvredno.

Agleški buyback je koštal kakih 192mio GBP za 160k kosov orožja + nešteto stale robe strelio pufel čavre preše etc , a to koliko je koštal ni enako koliko je bilo izplačano lastnikom , v glavnem ponovno končaš na par sto euronih na kos.
Odgovori
OK, sej je zanimivo prebrat koliko so kje ponudili za zaplenjen kos.

Bolj fajn bi bilo, da nadaljujemo pisanje kako zaplenbo prepreciti, to je nas glavni in EDINI cilj tle.
B.M.K. ali bi jaz za zaplembo dobil 0, 100 ali 1000 EUR za kos, ker tega nocem, to je zame poraz in na tem forumu in drugace nisem aktiven, da bi se "porazil" pod dolocenimi pogoji, ki bi "bili meni vsec". Ko berem poste o porazu, postanem slabe volje in ne berem vec naprej.

Tako da, glavo gor punce in fantje in mislit in delat za to, da direktiva PADE.
Odgovori
Predlagam da te številke o stroških, ki jih bojo države imele z potencialnim odkupom orožja, navedemo v argumente proti tej direktivi. Seveda pa ne smemo pozabiti omeniti tudi zgodovinsko vrednost nekaterih kosov in se sklicujmo tudi na kulturno dediščino.

Ker očitno oblasti ne moti, da se poštenim državljanom krati obstoječe pravice, veliko bolj pa jih zaboli ko vidijo, koliko denarja jih bo to koštalo. Ko bo enkrat za to porabljen davkoplačevalski denar bodo tudi neimetniki orožja začeli nasprotovati. To je denar, ki bi ga lahko namenili povečanju nadzora nad črnim trgom.
Odgovori
(02-12-2015, 13:50)Bobo Napisal: Tudi če je to res nima nobene veze kje se je učil streljat. Enako kot bi obtožil inštruktorja vožnje onega mojstra, ki je šel na AC v nasprotno smer in ubil nedolžne punce. 

Enako se brez težav zgodi vsakem klubu. Pride kandidat, vse preverke je dal skozi in je zanesljiv, država mu je odobrila nabavo orožja in kdo je zdaj nek inštruktor v klubu, da bo rekel, ti pa nisi primeren če je država že povedala da je?

Novica je spisana populistično in v enakem slogu, kot ameriški mediji opisujejo storilce strelskih pohodov v ZDA. Se pravi: miren, tih, neizstopajoč, brez posebnih problemov...dokler se nenadoma in brez nekega jasnega vzroka ni odločil za strelski pohod. Seveda se pri tem uporabi mnogo pretiravanja ter neresnic, končen cilj pa je, da si večina v glavi ustvari sliko: lastnik orožja (legalnega ali nelegalnega) = potencialni terorist.
In tudi tole novico bodo mnogi pograbili z vsemi štirimi in jo uporabili za demantiranje trditve, da lastniki legalnega orožja z varnostnega vidika niso neka grožnja okolici...mi pa se bomo znova naučili, da socializma in kolektivne krivde še ni konec in da z odhodom iz podobne situacije pred 25 leti v bistvu nismo rešili ničesar.

Res je pa tudi naslednje: Če je nekdo pridobil orožje in se potem pridružil radikalni skupini, to ni problem orožne zakonodaje (goreč terorist bo namreč orožje dobil na črno), temveč so zatajile obveščevalne službe. Če nekdo z orožjem zagreši hudo kaznivo dejanje in se potem čez pol leta pogojno znajde na prostosti, to spet ni problem orožne, temveč kazenske zakonodaje.
Odgovori
(02-12-2015, 15:21)p0gi Napisal: Predlagam da te številke o stroških, ki jih bojo države imele z potencialnim odkupom orožja, navedemo v argumente proti tej direktivi. Seveda pa ne smemo pozabiti omeniti tudi zgodovinsko vrednost nekaterih kosov in se sklicujmo tudi na kulturno dediščino.

Ker očitno oblasti ne moti, da se poštenim državljanom krati obstoječe pravice, veliko bolj pa jih zaboli ko vidijo, koliko denarja jih bo to koštalo. Ko bo enkrat za to porabljen davkoplačevalski denar bodo tudi neimetniki orožja začeli nasprotovati. To je denar, ki bi ga lahko namenili povečanju nadzora nad črnim trgom.

Točno tako tudi pri Finskih birokratih na MNZju so se zataknili pri denarju  ,češ kako si naj država v 'recesiji' privošči preprosto skuriti 100mio eur brez kakršenga koli pozitivnega učinka .
Odgovori
Pogi to bi moral dat v javnost pa da vidite kako se se stare mame bunijo ko jim bo tistih 400 evrov penzije nacel strosek odkupa.Dober komentar si napisal.Pri denarju se vse zacne pa tudi zakljuci.
Odgovori
(02-12-2015, 15:18)Klemenc Napisal: OK, sej je zanimivo prebrat koliko so kje ponudili za zaplenjen kos.

Bolj fajn bi bilo, da nadaljujemo pisanje kako zaplenbo prepreciti, to je nas glavni in EDINI cilj tle.
B.M.K. ali bi jaz za zaplembo dobil 0, 100 ali 1000 EUR za kos, ker tega nocem, to je zame poraz in na tem forumu in drugace nisem aktiven, da bi se "porazil" pod dolocenimi pogoji, ki bi "bili meni vsec". Ko berem poste o porazu, postanem slabe volje in ne berem vec naprej.

Tako da, glavo gor punce in fantje in mislit in delat za to, da direktiva PADE.

Podpišem v celoti!


@Pogi: navajanje stroškov odkupa je lahko tudi dvorezen meč, ker bo potem financminister rekel: ne dam nič, razen če se vsako ministrstvo ne zmanjša svojega budgeta za X% IN  uzakonili bomo razlastitev, ki je potrebna zaradi harmonizacije zakonodaje z EU... in koalicijski glasovalni valjar bo to gladko izglasoval. Že vidim Erjavca, kako bo hitel razlagati, da njegovi upokojenci pa res ne morejo biti prikrajšani zaradi stroškov z odvzemom orožja... in tako vsi ostali...
Odgovori
Našim se fučka za milione @, ker jih tako ali tako nimamo. Si bomo pa izposodili, ja to nam gre pa odlično od rok.
Odgovori
Si me prehitel... in ne vem od kje komu ideja da v Sloveniji ni denarja? denarja je kok češ... al pa se pač zapufa za dodatno miljardo ali dve... nič novega... videno vsaka 2 meseca...
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 4 Gost(ov)