Ocena teme:
  • 11 Glas(ov) - 4 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zaostritev EU zakonodaje o orožju
Dvomim, da bo Slovenija izstopila iz EU in zveze NATO...imajo nekateri prevelike koristi od tega in bodo v obeh primerih vztrajali do konca.
Je pa res, da dokler bomo v EU, posest orožja zelo verjetno ne bo postala pravica, saj neizvoljeni evropski komisiji, enako, kot včasih fevdalcem, ni ravno v interesu vladati oboroženemu prebivalstvu.

Sicer pa - ima kdo kakšno informacijo, kdaj naj bi v EP potekala razprava na predlagano zaostritev orožne zakonodaje? Do takrat imamo namreč še čas, da poskusimo z neposrednim prepričevanjem evropskih poslancev (preko e-pošte).
Odgovori
Ne vem, zakaj tako aplaudirate Tomanejcu, saj ni napisal nič posebnega; še par nesmislov je natrosil.

Ne bom seciral njegovega celotnega teksta, vendar pa:
1. če bo ta direktiva sprejeta, bo vsekakor imela značaj retrogradnosti, saj posega v ŽE pridobljene pravice. OL in/ali DP sta namreč pridobljeni pravici, ki smo jih pridobili na račun izpolnjevanja zakonsko določenih pogojev. Privilegij je nekaj čisto drugega, pa ne bi sedaj zahajal v semantiko. SE pa strinjam, da je (ustavno) določilo, da zakon ne sme veljati za nazaj zgolj fraza; kot sem tudi sam že pisal, ne bo prvi zakon, ki bo veljal za nazaj, oz. odpravil že pridobljene pravice.

2. Na osnovi sprejete direktive, bomo imetniki po novem prepovedanega orožja bili pozvani k predaji. Kaj bo potem država s tem počela je drugo vprašanje, dejansko pa nas bodo razlastili. Seveda pa nas ne bodo kaznovali (za nazaj), kot je morda kdo zmotno mislil. 

3. Peticija na change.org je majhen kamenček; kaj posebej koristi ne, škodilo pa tudi ne bo, če se zbere milijon ali več podpisov.

4. Pripombe na portal EU pa so pomembne. Več jih bo, dlje časa bo trajala priprava materialov za zasedanje parlamenta. Ali bo o tem razprava res že 7.decembra ali kdaj drugič; na to ne moremo vplivati.

5. Lahko pa vplivamo na mnenja in razpravo naših parlamentarcev. Kot vem bosta direktivi nasprotovala dr.Zver in Peterle; najbolj pomembno pa bo, kakšno stališče bo zavzela največja grupacija, to je EPP, oz. ELS. Vsekakor pa pričakujem burno razpravo tudi v slovenskem parlamentu in upam staviti, da vem, katere stranke bodo direktivi nasprotovale in katere jo bodo podprle.

Jaz verjamem, da je direktivo možno odpraviti, oziroma omiliti na način, da nam bo ostalo B4. Seveda pa ostaja s tem odprto vprašanje, kaj bo z orožjem, ki ga imajo nekateri kot B4, nekateri pa kot B7? Na kak način bodo to preverjali pa si ne znam predstavljati.
Odgovori
Kar se mene osebno tiče je poraz bilo kakšno spreminjanje zakonodaje, ki se tiče terminov "zgleda kot vojaško". Vse to je pirova zmaga pač lestvico bodo porinili en nivo višje, jutri pa še en pojutri pa še en dokler na konc ne bo več kaj premikat. Zgovarjat se o detajlih okoli vrste orožja, načina delovanja in njegove nevarnosti je točno to kar hočejo predlagatelji - vsiliti nekoristno in nekonstruktivno debato v kateri tudi če zmagaš izgubiš saj pristaneš na to, da je "orožje nevarno" - kot je to napisal Tomanejc.

Od vsega se mi zdi nekako še sprejemljivo, da se predpiše minimalne standarde, ki veljajo za deko orožje (na nivoju EU) in da se potem ukine zajebancija s potrdili o deko orožju (se pravi, če imaš češko potrdilo o deko postopku avtomatsko velja povsod po EU). Vse ostalo je bullshit in nepotrebno, nezaželeno in nevarno za stanje svobode v EU.

Poglejte UK tam sedaj debatirajo o prepovedi nožev in menjavo nožev (klasičnih) s takimi ki imajo topo/zadebeljeno konico, da se ne bi slučajno kdo štihal, naslednji korak bo nož brez ostrine da se kdo ne ureže?????
Odgovori
Open letter to gun rights supporters across Europe

http://gunlex.cz/en/home

http://gunlex.cz/en/component/attachments/download/174
Odgovori
Zadeva bo zanimiva, če bo kdo v parlamentu vprašal predstavnike Komisije glede leta 2010 in njihove dolžnosti. Upam da Farage se že veselim videa :)...
Odgovori
Tako je, 'po videu podobno' je skrajno neprimerna dikcija, saj omogoča orjaško polje interpretacij...zakonodaja pa naj bi težila ravno k nasprotnem...


torej igor šoltes (in zeleni) nikoli in nikdar ne boste dobili mojega glasu. In moje družine.
Odgovori
Od poslancev/poslank sem ravnokar zasledil, da je peticijo podpisala Sonja Ramšak. (objavila na svojem twitter profilu, 24.11.)
Odgovori
(26-11-2015, 11:21)JRC Napisal: Od poslancev/poslank sem ravnokar zasledil, da je peticijo podpisala Sonja Ramšak. (objavila na svojem twitter profilu, 24.11.)

Ampak ni več poslanka.
Peticijo je delil tudi Damir Črnčec.
Odgovori
Od ljudi, ki delajo pri EU komisiji , peticije pošiljajte tu , vse ostalo je brez haska


https://ec.europa.eu/transparency/regdoc...anguage=en


Priponke Male slike
   
Odgovori
Poglejte UK tam sedaj debatirajo o prepovedi nožev in menjavo nožev (klasičnih) s takimi ki imajo topo/zadebeljeno konico, da se ne bi slučajno kdo štihal, naslednji korak bo nož brez ostrine da se kdo ne ureže?????

Pa najbolj žalostno je da neumna raja ,to dopušča in se ji verjetno zdi pametno.
Poglejte danes Bruselj,kako je zastražen in ko novinar vpraša prebivalca ,kako se počuti,ta pove da sicer ne ok,ampak že mora biti tako.
Pa so obveščevalne točno vedele kaj in kje se že več let pripravlja. Tako da nov red se vsak dan bolj izbistruje.
Ni več daleč čas ko boste dobili čip v rit.
Odgovori
Citat:Ni več daleč čas ko boste dobili čip v rit.

Sami kupil sami vstavili
Odgovori
Se strinjam, ne kaže obetavno :-(

Tudi splošno mnenje ljudi o orožju je bolj odklonilno kot sprejemljivo. Bi bilo zanimivo narediti anketo, kaj laiki menijo o prepovedi orožja.....verjetno naj se prepove.
Odgovori
Čudim se, da se še legalno prodajajo vozila hitrejša od 130 km/h. Glede na črne statistike in analogno s predlogi orožne zakonodaje, bi morala biti že zdavnaj prepovedana.
Odgovori
Oddal svoj pogled in pripombe - v glavnem nestrinjanje z predlogom.
Odgovori
(26-11-2015, 12:22)gasilc Napisal: Čudim se, da se še legalno prodajajo vozila hitrejša od 130 km/h. Glede na črne statistike in analogno s predlogi orožne zakonodaje, bi morala biti že zdavnaj prepovedana.

Se strinjam.
Z vsemi, ki so okoli mene (prijatelji, znanci) so mnenja, da bi orožje moralo biti prepovedano, tako da od večine
državljanov ne bo podpore, prej nasprotno.

Se pa bojim, da ne bo ostalo le pri B7 in B4..
Odgovori
Malo OTja...
Moj pameten e-mail odjemalec je Šoltesov odgovor kar sam označil kot Junk  Dumb


Mr.T: - hvala za link:
https://ec.europa.eu/transparency/regdoc...anguage=en
...You know, you come from nothing - you're going back to nothing. What have you lost? .... NOTHING! (Monty Python)

Odgovori
Spe7: Predlagam da menjaš prijatelje in znance...

http://www.mop.gov.si/si/medijsko_sredis...14cdf3610/

Tole je tud ena izmed barabij birokratekov, ki se tiče gradenj nepremičnin - povsem podobna zgodba...
Odgovori
(26-11-2015, 10:11)JRC Napisal: Ne vem, zakaj tako aplaudirate Tomanejcu, saj ni napisal nič posebnega; še par nesmislov je natrosil.

Ne bom seciral njegovega celotnega teksta, vendar pa:
1. če bo ta direktiva sprejeta, bo vsekakor imela značaj retrogradnosti, saj posega v ŽE pridobljene pravice. OL in/ali DP sta namreč pridobljeni pravici, ki smo jih pridobili na račun izpolnjevanja zakonsko določenih pogojev. Privilegij je nekaj čisto drugega, pa ne bi sedaj zahajal v semantiko. SE pa strinjam, da je (ustavno) določilo, da zakon ne sme veljati za nazaj zgolj fraza; kot sem tudi sam že pisal, ne bo prvi zakon, ki bo veljal za nazaj, oz. odpravil že pridobljene pravice.

2. Na osnovi sprejete direktive, bomo imetniki po novem prepovedanega orožja bili pozvani k predaji. Kaj bo potem država s tem počela je drugo vprašanje, dejansko pa nas bodo razlastili. Seveda pa nas ne bodo kaznovali (za nazaj), kot je morda kdo zmotno mislil. 

3. Peticija na change.org je majhen kamenček; kaj posebej koristi ne, škodilo pa tudi ne bo, če se zbere milijon ali več podpisov.

4. Pripombe na portal EU pa so pomembne. Več jih bo, dlje časa bo trajala priprava materialov za zasedanje parlamenta. Ali bo o tem razprava res že 7.decembra ali kdaj drugič; na to ne moremo vplivati.

5. Lahko pa vplivamo na mnenja in razpravo naših parlamentarcev. Kot vem bosta direktivi nasprotovala dr.Zver in Peterle; najbolj pomembno pa bo, kakšno stališče bo zavzela največja grupacija, to je EPP, oz. ELS. Vsekakor pa pričakujem burno razpravo tudi v slovenskem parlamentu in upam staviti, da vem, katere stranke bodo direktivi nasprotovale in katere jo bodo podprle.

Jaz verjamem, da je direktivo možno odpraviti, oziroma omiliti na način, da nam bo ostalo B4. Seveda pa ostaja s tem odprto vprašanje, kaj bo z orožjem, ki ga imajo nekateri kot B4, nekateri pa kot B7? Na kak način bodo to preverjali pa si ne znam predstavljati.

BMK za aplaudiranje, marš na https://ec.europa.eu/transparency/regdoc...anguage=en in tam notri pišite, kar imate za pisati. Potem pa klikajte po change.org kolikor vam srce poželi.

1. in 2. Brez odvečnega trošenja prostora: teorija pozna pravo in nepravo retroaktivnost. V praksi se govori zgolj o pravi retroaktivnosti in se zato pridevnik izpušča. Kdor ni bil slušatelj pri Teoriji prava na Pravni fakulteti lahko za razširjanje obzorij vzame v roke Teorijo Prava, ki jo je spisal prof. dr. Marijan Pavčnik.

3. change.org je kumbaya "feel god" sranje. Za namenček še celo škodljivo, ker posameznike uspava v misli, da so nekaj le naredili. Nič niso naredili.

Vsi tisti, ki se "zrihtali", da se je naokoli objavljalo povezavo do change.org, bi sedaj morali pomagati odpraviti to škodo tako, da poskrbijo, da bi večina oseb, ki je poklikala ta drek, dala nekaj od sebe tudi na https://ec.europa.eu/transparency/regdoc...anguage=en.

Če tega ne storite, potem ste v najboljši veri naredili še večji drek. Kako boste dosegli, da bodo ljudje opazili, da morajo narediti še nekaj ekstra, prepuščam vaši iznajdljivosti. Če boste samo en link zamenjali z drugim, potem boste "izgubili" vse tiste, ki so zadnji teden nekaj klikali, ker bodo preprosto spregledali, da se je na vrhu strani spremenilo nekaj besed. Toliko glede tega, da je to "majhen kamenček, ki pomaga". Pomaga približno toliko, kot pomaga šodr v čevlju pri natančnem streljanju stoje.

Pa da se ne bo kdo sekiral zaradi "uh, sabotirati hočejo change.org". Naj folk klika oboje, ampak za božjo voljo, naj ne klika samo change.org.

4. Da!

5. Slovenski me trenutno ne brigajo, ker niso nikjer pri koritu in jim ni za zaupati, da sploh obvladajo pravilne načine za upoštevanje lobistov. Ni škodljivo, da se jim skače po glavi, ampak kot si lepo zapisal, odloča se na nivoju poslanskih skupin (ožji krog okoli vodij je tarča lobiranja) in trenutno sta EPP in S&D trdno na strani podpornikov predloga v trenutni obliki z le nekaj malega disidentov znotraj skupin. Sporočilo, ki so ga prejeli je to, da je Bruselj zaprt in pod vojaško upravo, ker je naokoli vojaško orožje in tega je potrebno prepovedati. Kar izgleda kot vojaško, je vojaško in to je za njih konec zgodbe. To tudi ni točka za forumsko prepucavanje o temu kako zelo se motijo, temveč zgolj in samo podatek iz terena. Da vam bo jasno kako visoka je prepreka za nevtralizacijo nekaterih določil v predlogu.

5.b Oh, kako bi sedaj bilo lepo, če bi imeli v Komisiji enega izmed podpredsednikov(-ic).
Odgovori
This is real victory for terrorism!!!!!
Disarming of legally armed citizens.
If this is going in this direction we are doomed.
At the end even rocks and wooden sticks will be forbidden.....
Odgovori
(26-11-2015, 12:22)gasilc Napisal: Čudim se, da se še legalno prodajajo vozila hitrejša od 130 km/h. Glede na črne statistike in analogno s predlogi orožne zakonodaje, bi morala biti že zdavnaj prepovedana.

Pa še če je 4x4, kak star range rover defender (od Elektro) po možnosti  prebarvan v olivno zeleno barvo....  takoj na kaj asociira ..ve se ....  Shootme
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 11 Gost(ov)