Ocena teme:
  • 11 Glas(ov) - 4 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zaostritev EU zakonodaje o orožju
(20-11-2015, 23:13)www.rojal.si Napisal: Predlagam da se vsi imetniki in ljubitelji orozja vclanimo v ISIS.

Zastava že je.

[Image: slosis.png]

(20-11-2015, 17:38)Žiga P Napisal:
(20-11-2015, 15:38)romunov Napisal: V Sloveniji bo zakon vplival na peščico ljudi (tistih nekaj zbirateljev, nekaj športnih strelcev z dolgimi cevmi), to je pa tudi to. In ker je trenutna ureditev narejena na številke, smo najebal.

Ni res, na vse lovce bo vplivalo, ker bo potrebno vsakih pet let ponovno opravit zdravniški pregled in dokazat da še vedno potrebuješ orožno listino.
Glede na to da je dosti tudi strejših lovcev, ki mogoče že malo slabo vidijo in slišijo... ?

Le interval čekiranja, ki je tako ali tako sam sebi namen, se skrajša. Jaz temu ne bi rekel prav velika sprememba.
Odgovori
Pravkar sem se vrnil iz družabnega večera, ki ga je v Hotelu Römerhof v Leibnitzu organiziral Alpenländischer Kulturverband Leibnitz.

Prisotni so bili tudi podžupan mesta Leibnitz g. Daniel Kos, mestni svetnik mesta Leibnitz g. Adam Sepp in zvezni poslanec v Dunajskem nacionalnem parlamentu g. Josef A. Riemer, vsi iz vrste Svobodnjaške stranke Avstrije (FPÖ)...

V pogovoru sem jih seznanil s sramotno direktivo o orožju, povedal da gre za stvar svobode posameznika, da smo za orožje pridobili vse certifikate, izpolnili pogoje, plačali takse, plačali orožje in tudi plačali DDV. Povedal sem jim, da nismo zločinci, da z islamisti nimamo nič skupnega in da gre za našo pravico do zasebne lastnine...

Odgovor je bil kratek in jasen ... Sprememb zakona v avstrijskem parlamentu FPÖ ne bo podprla !!!

LP.
Odgovori
Takole so pa za full auto skriti inicatorji ,to je treba imeti pred očmi.

Da ne bo pomote kateri gremlini so bili na delu tako v Libiji kot Siriji
http://www.theguardian.com/world/2012/fe...opposition


[Image: french-secret-service-648x700.jpg][Image: 12239718_1019131214819683_28427131349356...e=56B73C46]
Odgovori
Povezati se z novo aka JJ press bi bil totalni kiss of death v popolnoma vseh pogledih... razen če kdo hoče da se ima strelce za budale, da se jih ima za željene državnega udara itd itd...

Le interval čekiranja, ki je tako ali tako sam sebi namen, se skrajša. Jaz temu ne bi rekel prav velika sprememba. - romunov razlika je zelo velika... gre za odvzetje pravice ki ti je bila prej podeljena, ne vem pa če ti to razumeš...
Odgovori
Še enkrat sem pogledal direktivo 91/447/EEC in predlagani amandma s strani komisije. Besedilo nove 7. tč. A kategorije je enako besedilu dosedanje 7. tč. B kategorije aneksa I oz. enako besedilu B7 kategorije sedanjega ZOro-1. Dodana pa je povsem nova 6. tč. A kategorije, ki izrecno govori o orožju, ki je predelano iz avtomatskega v polavtomatsko. V kolikor bo predlog komisije sprejet, bodo pri nas verjetno samo prepisali spremembo v ZOro-1, tj. črtali B7 in dodali novi A6 in A7 kategoriji ter verjetno pozvali imetnike orožja pod B7, da ga vrnejo. Vprašanje je, kaj se zgodi v primerih, ko imajo nekateri predelano orožje registrirano pod B4, saj iz računalnika oz. evidence UE ne bo vidno, da je dejansko nova A6 kategorija. Če ne bo nihče pregledoval vsakega B4 kosa posebej, najbrž ne bo težav, ne vem pa, kaj bi se zgodilo, če bi šel kdo s takim kosom na strelišče ... in bi koga tam to zmotilo.
Odgovori
Zelim si, da imas prav, a se bojim, da se motis.
B4 ne bo na varni strani, ker gre za "semi-automatic", ki je podobno vojaskemu.
In kot pravis, nekateri trgovci so enako orozje prodajali (in se prodajajo) kot B7, drugi kot B4.
Zato mialim, da bo kljucna beseda pri sestavljanju seznamov za odvzem "polavtomatsko".
Odgovori
(21-11-2015, 05:55)dani_79 Napisal: Povezati se z novo aka JJ press bi bil totalni kiss of death v popolnoma vseh pogledih... razen če kdo hoče da se ima strelce za budale, da se jih ima za željene državnega udara itd itd...

Po tvoje je potrebno iskati podporo pri Kimu in Severni Koreji ali njegovih slovenskih enačicah, ki jih kar mrgoli.
Odgovori
Citat:http://www.zerohedge.com/news/2015-11-20...h-evidence

Mislim, da so svinje se malce zajebale in podcenile splošno rajo kajti čedalje večim je jasno kam pes taco moli. Zdej ko bodo začeli privijati šraufe in bo bolečina postala vse splošna se bo tem svinjam 100% zgodil upor in bodo viseli z kandelabrov tako kot so 177x leta.

Še tole:

http://www.thelocal.fr/20141230/road-dea...ve-percent


Nben ne tuli, da je potrebno prekategorizirat vozila in pa skrajšat veljavnost vozniških!!!
Odgovori
(21-11-2015, 09:52)Mato Napisal: Še tole:

http://www.thelocal.fr/20141230/road-dea...ve-percent

Nben ne tuli, da je potrebno prekategorizirat vozila in pa skrajšat veljavnost vozniških!!!

Točno tako, to sem tudi včeraj enemu poslancu napisal.
Če bi od ljudi zahtevali, da kar naenkrat pripeljejo Citroene in Audije na UE, da jih uničijo, bi bila v EU revolucija.
Ker se pa gre "samo" za polavtomatska orožja (s katerimi je v EU pobitih magnitude manj ljudi kot z avti), pa nobenega nič ne briga.

(21-11-2015, 00:53)Uroš Palhartinger Napisal: Odgovor je bil kratek in jasen ... Sprememb zakona v avstrijskem parlamentu FPÖ ne bo podprla !!!

Škoda, da samo FPO, ljudska in socialisti bodo pa lezli v rit Junckerju in Schultzu ter podprli ukrepe.

(20-11-2015, 22:04)Ales Napisal: Kaj pa pravi dobovšek?

"hvala za obvestilo in materiale, preverimo kaj se da storiti."

Nisem siguren, če ni to celo avtomatski odgovor. Upam, da ni.
Odgovori
Vracilo legalno kupljenega kosa brez odskodnine v teh casih ne pije vode, pri vsek pripetijah, ki smo jim prica se mi zdi dokaj protiustavno.
Odgovori
(21-11-2015, 10:34)milans Napisal: Vracilo legalno kupljenega kosa brez odskodnine v teh casih ne pije vode, pri vsek pripetijah, ki smo jim prica se mi zdi dokaj protiustavno.

Ma kakšna odškodnina. Vračilo legalno kupljenega kosa sploh NE SME BITI OPCIJA!!
Odgovori
Mene skrbi to, da zadeva poteka tako potiho, verjetno bi res morali zmagota kontaktirat, on je eden redkih, ki bi morda kaj javno rekel, ne nazadnje mislim, da ima tudi sam status zbiralca?
Odgovori
Kdor se ubada s tem ali bo morebiten odvzem orožja z odškodninami ali brez, je že spustil gate.
Odgovori
Predlagane zakonske spremembe bi vplivale na VSE imetnike orožnih listin, prav tako pa tudi na MARSIKOGA, ki to sedaj ni, bi pa po novem takšno listino moral imeti.

Za lažji vpogled v predlog je spodnja priponka kjer se bolje vidijo spremembe skozi časovno in vsebinsko perspektivo.


Priponke
.pdf   Primerjava direktiv EU-orožna zakonodaja.pdf (Velikost: 115,71 KB / Prenosi: 183)
Odgovori
(21-11-2015, 05:55)dani_79 Napisal: romunov razlika je zelo velika... gre za odvzetje pravice ki ti je bila prej podeljena, ne vem pa če ti to razumeš...

No, če je pa moj intelekt pod vprašanjem, potem pa res nimam več argumentov.
Odgovori
Bolj kot bomo jasno povedali, da odvzem kakršnegakoli legalnega orožja ni opcija, prej bodo odnehali. Kaj bo posameznik storil je stvar njegove presoje, zase že vem. Obstajajo tudi načini državljanske nepokorščine in če se bodo odlučujoči zavedli, da zna doberšen del legalnega orožja po neumnosti odločujočih, postati nelegalen se bodo zamislili. Anglija se ne bo ponovila, še posebno ne v teh časih in ne v državah, ki so nedavno tega zlezle iz diktatur.
Odgovori
(21-11-2015, 11:11)Iurium humanorum Napisal: Predlagane zakonske spremembe bi vplivale na VSE imetnike orožnih listin, prav tako pa tudi na MARSIKOGA, ki to sedaj ni, bi pa po novem takšno listino moral imeti.

Za lažji vpogled v predlog je spodnja priponka kjer se bolje vidijo spremembe skozi časovno in vsebinsko perspektivo.

Najs hvala za dokument!
Odgovori
(21-11-2015, 10:21)Klemenc Napisal:
(21-11-2015, 09:52)Mato Napisal: Še tole:

http://www.thelocal.fr/20141230/road-dea...ve-percent

Nben ne tuli, da je potrebno prekategorizirat vozila in pa skrajšat veljavnost vozniških!!!

Točno tako, to sem tudi včeraj enemu poslancu napisal.
Če bi od ljudi zahtevali, da kar naenkrat pripeljejo Citroene in Audije na UE, da jih uničijo, bi bila v EU revolucija.
Ker se pa gre "samo" za polavtomatska orožja (s katerimi je v EU pobitih magnitude manj ljudi kot z avti), pa nobenega nič ne briga.

(21-11-2015, 00:53)Uroš Palhartinger Napisal: Odgovor je bil kratek in jasen ... Sprememb zakona v avstrijskem parlamentu FPÖ ne bo podprla !!!

Škoda, da samo FPO, ljudska in socialisti bodo pa lezli v rit Junckerju in Schultzu ter podprli ukrepe.

(20-11-2015, 22:04)Ales Napisal: Kaj pa pravi dobovšek?

"hvala za obvestilo in materiale, preverimo kaj se da storiti."

Nisem siguren, če ni to celo avtomatski odgovor. Upam, da ni.

zakaj pa citroene...kaj je z njimi narobe ,golfe golfe... Papers
Odgovori
Finnish Parlament has issued a statement, it's conclusion is this :

"The goal of the commission is to improve internal security of the EU. According to cabinet
measures in E-letter, it is not possible to efficiently prevent obtaining firearms illegally.
Instead proposed measures target already restricted legal activities. Received statements also
indicate that the more strict the firearms control is, the bigger the demand for illegal firearms
is.

The changes should address restricting the illegal firearms trafficing instead. In addition cabinet
states, that preventing crime in EU area requires contant efficient communication between different
authorities and expert knowledge of the firearms law.

It is the opinion of the cabinet that in Finland firearms law is strict but functional which
enables safe and controlled weapons collecting, shooting sports, hunting and reserve shooting
activities and participation to shooting competitions. Cabinet also believes, that EU
restrictions should rather use Finnish firearms legislation as a model of a working firearms
law ant try to harmonize EU legislation according to Finnish legislatio"

Full text on the IPSC FB page:
https://www.facebook.com/…/Finnish%20Par...0Statement%…

I'm pleased to see there are some sensible governements in this world. Thank you Finland.
Belgium has not come out officially yet, i'm not sure yet how the current governement will react, i am however very glad the socialists got kicked out in the last election as the answer would have been obvious.

UK already banned centerfire Semi auto rifles.

But this would also affect .22 semis AND don't forget any rifle converted to straight pull !
Can you offer feedback on your own countries position in the comments?
Let's find out which member states might be pro, which ones are not.
And do not forget to write letters as well as promote the petition.

I am writing my letters today. Don't forget to buy stamps!

Tole sem pravkar videl na FB
Odgovori
Če sprejmejo takšen zakon pa vam povem da bo meni veverica ukradla vso orožje ja veverica tako kot oni prodajajo glupe zgodbe in se delajo norca se bom tudi jaz.
Pa ne dam svojega zato ker neki parazitski neizvoljen birokrat hoče tako.
Ne priznavam njihove zakone! Eu bo itak propadla!
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 7 Gost(ov)