Ocena teme:
  • 11 Glas(ov) - 4 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zaostritev EU zakonodaje o orožju
(11-06-2016, 07:53)dani_79 Napisal: Če je kdo pričakoval kakršenkoli drugačen izid sedaj ali v bodoče naj prosim neha tablete za naivnost 3x na dan jest... Edini pravi odgovor bi bil da vsi športni strelci v ponedeljek grejo na UE po nabavno za vsaj 5 papovk vsak, trgovci pa pripravijo posebne "protestne" ponudbe... aka 10 papovk v vsak slovenski dom ali kaj podobnega...

Sem za. Bi pa zaprosil za subvencijo.
Odgovori
(11-06-2016, 07:53)dani_79 Napisal: Če je kdo pričakoval kakršenkoli drugačen izid sedaj ali v bodoče naj prosim neha tablete za naivnost 3x na dan jest... Edini pravi odgovor bi bil da vsi športni strelci v ponedeljek grejo na UE po nabavno za vsaj 5 papovk vsak, trgovci pa pripravijo posebne "protestne" ponudbe... aka 10 papovk v vsak slovenski dom ali kaj podobnega...

Clap Clap
Odgovori
http://gunlex.cz/en/2231-open-letter-to-...oss-europe

"I would like to have a word with hunters and Olympic discipline shooters here. In the words of the European Commission itself, “we are proposing to ban the acquisition of the most dangerous semi-automatic weapons by private persons. The remaining semi-automatic firearms used for hunting or sport shooting can still be owned by private persons subject to authorisation.”

In other words, the Commission wants you to say "Phew, what luck - they're not coming for OUR guns!"

Remember that this is exactly how the current draconian gun laws in England started in 1987: ban on possession of semiautomatic military-style rifles, because "it's not a sporting gun, it's not a hunting gun, no one needs it".

I believe that this example (and many others follow) illustrates precisely how those politically incorrect black rifles actually create a buffer zone before a ban on your hunting or sporting rifle and pistol - once the black rifles are gone, YOU are next. "


Pa še nekaj zanimivih dejstev:

http://www.gunfacts.info/gun-control-myt...countries/
Odgovori
Evo Uroš, pa bo mogoče treba tudi nabojnike 20+ registrirat, mogoče so pa poslušali tvoj predlog?
Odgovori
Mislim, da sem v tej temi obljubil, da bom napisal kako je s prekategorizacijo iz B7 v B4. Malce je trajalo, ker sem hotel to narediti skupaj z vpisom polavtomatske šibrenice in sem Baikala, ki ni nikoli prišel, čakal skoraj pol leta. Na koncu sem se odločil za drugo šibrenico in rešil še prekategorizacijo moje M4 (Norinco CQ-A, kupljena pri Rebcu kot B7) v B4.

Postopek je bil naslednji:
- nakup okvirja za 5 nabojev;
- okvir in puška k puškarju s prošnjo za predelavo okvirja tako, da bo omejen na 2 naboja in izdajo potrdila, da je orožje sedaj skladno z B4..narejeno in plačano cca. 40€;
- v osmih dneh je potrebno spremembo na orožju priglasiti v UE, kjer vpišejo novo kategorijo.

Nobenih ovir, teženja ali kompliciranja, vsaj v tem primeru (UE Ljubljana). Le povedano mi je bilo, da mi to ne zagotavlja nobene varnosti, ker naj bi v primeru pogroma nad B7 delali tudi selekcijo med B4. Famozne smernice MNZ kaj je in kaj ni B4 oz. B7 niso veljavne, sicer trgovci ne bi mogli AR/AK platform prodajati kot B4.

To ni nobena rešitev, je le korak, ki ga lastniki B7 lahko naredijo, če se jim zdi smiseln. Zame je bil toliko bolj smiseln, ker to M4 lahko sedaj legalno uporabljam za lov. Kdor želi kakšen dodaten podatek mi lahko piše na ZS.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
Odgovori
Škoda da se Rogovci ne ukvarjajo s strelstvom potem nam nič ne bi mogli...
Odgovori
(11-06-2016, 07:49)Desc Napisal: Takoj ko se je začelo razpravljati o detajlih, je EK zmagala. Zadevo je treba v celoti zavreči, kot so to storile resne države. Upanje - saj ne bo tako hudo, je naivnost.

Novodobna mantra in priseganje na zveličavnost pogajanj, je pot v pogubo tistega, ki nima za seboj neutrudnega birokratskega aparata. Vojna izčrpavanja je za nas pogubna.

Se popolnoma strinjam - pogajanje o detajlih in razne kravje kupčije tipa "pristanemo na omejitev tega in tega, če nam pustite to in to" pomeni, da smo na nasprotnikovem terenu, kjer nas bo ta premagal. Vemo, da ima nasprotnik za sabo močan birokratski in propagandni stroj ter praktično neomejene finance...mi pa smo razdeljeni (verjetno po načelu Deli in vladaj) na lovske, športne in še kakšne organizacije, ki se zdaj trudijo (ali tudi ne) vsaka po svoje, brez enotnega nastopa.

Kar se pa tiče zavrnitve v štartu, pa bi bilo to vsekakor možno, če bi za seboj imeli vodstvo države, ki bi nas v tem podprlo. Ampak žal se izkaže, da smo v primeru dekretov iz Bruslja vedno prvi v vrsti za podpis. Doh

(11-06-2016, 07:53)dani_79 Napisal: Če je kdo pričakoval kakršenkoli drugačen izid sedaj ali v bodoče naj prosim neha tablete za naivnost 3x na dan jest... Edini pravi odgovor bi bil da vsi športni strelci v ponedeljek grejo na UE po nabavno za vsaj 5 papovk vsak, trgovci pa pripravijo posebne "protestne" ponudbe... aka 10 papovk v vsak slovenski dom ali kaj podobnega...

Predvidevam, da bi se množičen nakup že zgodil (tako kot v ZDA, ko začnejo napovedovati protiorožne ukrepe), če ne bi v zraku ves čas visela bojazen, da bo direktiva veljala retroaktivno in bi v primeru sprejetja direktive čez toliko in toliko časa morali po poštenih cenah kupljeno orožje oddajati zastonj ali morda za simbolično odškodnino, ki niti pod razno ne bi nadomestila odvzete lastnine.
Morda pa je vseeno za tvegati? Question
Odgovori
To se moras sam odločiti. Jaz še nisem srečal koga ki bo kaj oddal, vrnil itd odškodnina ali ne.
Odgovori
Odvzem ne pride v poštev. Jaz ne dam enega kosa. Tako ali drugače
Odgovori
https://www.google.si/search?q=plastični...f8wg9MM%3A
Odgovori
zakaj ne moremo imeti kakšnega častnega na oblasti? koga z dostojanstvom?
kakšnega normalnega notranjega ministra...ali pa ministrico.

namesto, da pokima direktivi in mnenju, da se za par 100kosov ne bojo kregal in bojo vse sprejel, kar se jim servisira..., jim bil rajši odvrnil, da se ne splača sprejemati nove zakonodaje pri nas, ker je samo par 100kosov ,ki so zanemarljivi in popolnoma neproblematični.

da bodo rajši več truda vložili v čistke kolib pretepačev poštarjev, kjer je spravljeno veliko več vprašljivih zadev.

ampak ne, treba je met nedojebane na oblasti.

Odgovori
(11-06-2016, 12:33)Mike Napisal: Odvzem ne pride v poštev. Jaz ne dam enega kosa. Tako ali drugače
+1
Odgovori
(11-06-2016, 12:33)Mike Napisal: Odvzem ne pride v poštev. Jaz ne dam enega kosa. Tako ali drugače

Točno tako niti kosa ne dobijo in mi je čisto vseeno kaj bo z mano potem .
Odgovori
Ali je možno dati odločitev EU pod vprašaj s kakšnim referendumom?
Odgovori
(11-06-2016, 13:32)Biaggo Napisal: zakaj ne moremo imeti kakšnega častnega na oblasti? koga z dostojanstvom?
kakšnega normalnega notranjega ministra...ali pa ministrico.

namesto, da pokima direktivi in mnenju, da se za par 100kosov ne bojo kregal in bojo vse sprejel, kar se jim servisira..., jim bil rajši odvrnil, da se ne splača sprejemati nove zakonodaje pri nas, ker je samo par 100kosov ,ki so zanemarljivi in popolnoma neproblematični.

da bodo rajši več truda vložili v čistke kolib pretepačev poštarjev, kjer je spravljeno veliko več vprašljivih zadev.

ampak ne, treba je met nedojebane na oblasti.

V bistvu gre bolj za to, da se sprejme nova zakonodaja na evropski ravni, ki se potem mora prenesti v države članice. Mislim, da je tudi širši pojav PAP risanic pri nas posledica harmonizacije z evropskimi pravili..tedaj je to bilo pozitivno. Tole tukaj pa je negativno in pokvarjeno, ker ne sloni na dejanskih podatkih temveč na lažeh, prirejenih podatkih in strahom pred nečim drugim. Zato je pritisk na politike in poslance (nacionalne in evropske) še vedno dobrodošel.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
Odgovori
Lahko referendum... Tisti o izstopu iz EU!
Odgovori
Fritz, prosim da našteješ, kaj od tega kar so naši "harmonizirali" je bilo pozitivno.

Kar sem videl, je šlo za inšpektorsko zapiranje strelišč na podlagi za lase privlečenih razlogov. Potem je še sodba sodišča, ki praktično prepoveduje vsako streljanje, če se bodo držali tega stališča.
Odgovori
(11-06-2016, 11:21)dani_79 Napisal: Škoda da se Rogovci ne ukvarjajo s strelstvom potem nam nič ne bi mogli...

Kdo to pravi? Sam sem (bil) zelo pogost obiskovalec koncertov in prireditev v Rogu, in očitno sem tudi strelec :) No, res je, pa da nisem bil nikoli stanovalec v Rogu, ker so moji prihodki dovolj visoki, da imam lastno stanovanje in še kaj več.
Odgovori
Nemški policijski sindikat kritizira predlog direktive EU:

http://www.rp-online.de/politik/eu/poliz...-1.6040415

http://www.deutschlandfunk.de/waffen-ges..._id=623274

Nemški policijski sindikat kritizira predlog direktive EU:

http://www.rp-online.de/politik/eu/poliz...-1.6040415

http://www.deutschlandfunk.de/waffen-ges..._id=623274

"kompromisni" predlog je vroča tema v EU...

http://www.pfaelzischer-merkur.de/politi...13,6169375
Odgovori
http://www.general-anzeiger-bonn.de/news...77998.html

http://german-rifle-association.de/eu-wi...hen-ziele/

http://german-rifle-association.de/eu-wi...hen-ziele/
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 5 Gost(ov)