07-12-2013, 22:50
Miki... V Evropi nimamo drugega amandmaja k ustavi po zgledu ZDA. Vendar... Drugi amandma k ustavi ZDA ne govori direktno o pravici do orožja kot človekovi pravici, da človek **mora** biti oborožen, temveč da se ima človek pravico z orožjem upreti lastni totalitarni oblasti (gre se za varovalko, ker so se pisci ustave zavedali, da demokracija ni samoumevna). Torej izhaja v ZDA pravica do orožja iz varovanja demokracije, ta varovalka pa ne more delovati brez oboroženega ljudstva. Drugi amandma k ustav ZDA pa je zaščitil ZDA pred eventuelno Japonsko invazijo med II. svetovno vojno, saj so Japonci v ZDA pričakovali vperjeno orožje iz vsakega grma; Kako hitro se lahko iz demokracije razvije totalitarizem pa je bistvo serije znanstveno fantastičnih filmov Vojna zvezd...
V Evropi pa je bilo orožje tradicionalno privilegij plemstva, posest orožja izven teh vrst pa se tradicionalno povezuje s kriminalom, krvnimi delikti, upori zoper oblast, revolucijami... Tako je v zavesti Evropejcev zakoreninjno, da je orožje škodljivo, da smo lastniki orožja (ni pomembno ali je orožje legalno ali ne) vsi po vrsti morilci, orožja se ljudje bojijo, hkrati pa jih ne moti, če jih oblast pozove na mobilizacijo, jih oboroži in naščuva na mobilizirane državljane sovražne države (oblasti)... Ker ljudje poznajo orožje le iz nebodigatreba splošne vojaške obveznosti, se pravi iz naborniške vojske, kjer so izvedeli **"da je orožje namenjeno uničevanju sovražnikove žive sile - ubijanju"** ne morejo razumeti, da je lahko orožje namenjeno tudi zbirateljstvu, športnemu streljanju, lovu (no, lovce kot lastnike orožja ljudje še nekako sprejemajo)...
Kaj naj rečem??? Eurobirokracija nam je že vzela elektične žarnice, osvinčen bencin, zapovedali katalizatorje na avtomobilih, živosrebrne termometre, katodne televizorje, sedaj nam bodo vzeli električne sesalce nad 800W, prepovedali vrtičke, semena... Če se odločijo prepovedati orožje, smo kljub vsem svojim argumentom sila nemočni, sklicujemo se lahko le na lastninsko pravico nad stvarnim imetjem. Tako bi nam eventuelno dovolili imeti kar imamo, vprašanje pa je kako bi bilo z dedovanjem in nakupom in prodajo že obstoječega orožja....
Škoda se več ljudi ne vključuje v to debato, vsi tiščijo glave v pesek in se delajo, kot da problema ni...
V Evropi pa je bilo orožje tradicionalno privilegij plemstva, posest orožja izven teh vrst pa se tradicionalno povezuje s kriminalom, krvnimi delikti, upori zoper oblast, revolucijami... Tako je v zavesti Evropejcev zakoreninjno, da je orožje škodljivo, da smo lastniki orožja (ni pomembno ali je orožje legalno ali ne) vsi po vrsti morilci, orožja se ljudje bojijo, hkrati pa jih ne moti, če jih oblast pozove na mobilizacijo, jih oboroži in naščuva na mobilizirane državljane sovražne države (oblasti)... Ker ljudje poznajo orožje le iz nebodigatreba splošne vojaške obveznosti, se pravi iz naborniške vojske, kjer so izvedeli **"da je orožje namenjeno uničevanju sovražnikove žive sile - ubijanju"** ne morejo razumeti, da je lahko orožje namenjeno tudi zbirateljstvu, športnemu streljanju, lovu (no, lovce kot lastnike orožja ljudje še nekako sprejemajo)...
Kaj naj rečem??? Eurobirokracija nam je že vzela elektične žarnice, osvinčen bencin, zapovedali katalizatorje na avtomobilih, živosrebrne termometre, katodne televizorje, sedaj nam bodo vzeli električne sesalce nad 800W, prepovedali vrtičke, semena... Če se odločijo prepovedati orožje, smo kljub vsem svojim argumentom sila nemočni, sklicujemo se lahko le na lastninsko pravico nad stvarnim imetjem. Tako bi nam eventuelno dovolili imeti kar imamo, vprašanje pa je kako bi bilo z dedovanjem in nakupom in prodajo že obstoječega orožja....
Škoda se več ljudi ne vključuje v to debato, vsi tiščijo glave v pesek in se delajo, kot da problema ni...