20-03-2017, 09:39
@JRC
Kaj bo v bodoče potrebno:
- imeti ekipo primernih posameznikov, ki pokrivajo različna področja,
- poznati obstoječo zakonodajo,
- poznati novo sprejeto besedilo,
- imeti različne možne interpretacije novo sprejetega besedila (glede na silno kakovost le tega je marsikatera določba v njem stvar interpretacije),
- imeti pripravljene alternativne rešitve, ki temeljijo na viziji iz katere izhaja strategija,
- stopiti v stik z vsemi deležniki postopka (med drugim poslanci, strankami, vlado, kot celoto, pristojnimi ministrstvi, najvišjimi državnimi uradniki, javnostjo, ipd.),
- voditi preglednik vseh zgoraj navedenih deležnikov o njihovem odnosu do obstoječe zakonodaje, novo sprejetega besedila ter interpretacije le tega in do predstavljenih alternativnih rešitev,
- skladno s preglednikom voditi politiko za sprejetje kar najugodnejše rešitve.
In za konec, da se stališča zagovarjajo kar se le da poenoteno.
Verjemite, ni lepšega doživetja, kot, da se človek nasproti pomembnemu odločevalcu trudi z razlago rešitev za nek realen problem, načeloma v imenu »zainteresirane javnosti«, nato pa od njega dobi servirano, da so predstavniki znatnega dela »zainteresirane javnosti« izjavili, da oni temu delu ne nasprotujejo, seveda pri tem pa med vrsticami upajo, da bodo iz koncepta izvzeti.
Kaj točno od zgoraj naštetega se udejanja, oziroma obstaja volja, da bi se?
Kaj bo v bodoče potrebno:
- imeti ekipo primernih posameznikov, ki pokrivajo različna področja,
- poznati obstoječo zakonodajo,
- poznati novo sprejeto besedilo,
- imeti različne možne interpretacije novo sprejetega besedila (glede na silno kakovost le tega je marsikatera določba v njem stvar interpretacije),
- imeti pripravljene alternativne rešitve, ki temeljijo na viziji iz katere izhaja strategija,
- stopiti v stik z vsemi deležniki postopka (med drugim poslanci, strankami, vlado, kot celoto, pristojnimi ministrstvi, najvišjimi državnimi uradniki, javnostjo, ipd.),
- voditi preglednik vseh zgoraj navedenih deležnikov o njihovem odnosu do obstoječe zakonodaje, novo sprejetega besedila ter interpretacije le tega in do predstavljenih alternativnih rešitev,
- skladno s preglednikom voditi politiko za sprejetje kar najugodnejše rešitve.
In za konec, da se stališča zagovarjajo kar se le da poenoteno.
Verjemite, ni lepšega doživetja, kot, da se človek nasproti pomembnemu odločevalcu trudi z razlago rešitev za nek realen problem, načeloma v imenu »zainteresirane javnosti«, nato pa od njega dobi servirano, da so predstavniki znatnega dela »zainteresirane javnosti« izjavili, da oni temu delu ne nasprotujejo, seveda pri tem pa med vrsticami upajo, da bodo iz koncepta izvzeti.
Kaj točno od zgoraj naštetega se udejanja, oziroma obstaja volja, da bi se?