(14-03-2017, 21:03)sailor Napisal: Se ne spoznam na politiko pa vendar vprašam ali je možno da se na to "direktivo" vloži veto?
zakon mora potrditi še Svet EU, kjer odločajo predstavniki držav. Sicer ne razumem točno, po katerem principu odločajo, saj kolikor sem prebral, potrebujejo odvisno od vprašanja, soglasje vseh, navadno ali kvalificirano večino. Po podatkih na njihovi strani lahko 4 države zavrnejo predlog, čeprav se potem še nekaj gleda na % populacije. V tem primeru je veto možen, npr. Češča, Madžarska + še 2 državi.
https://europa.eu/european-union/about-e...ncil-eu_en
Glede debate o primernih načinih, ki jo imajo mato vs. zagovorniki bolj mehkega pristopa, pa mislim, da imajo oboji po eni strani prav, a ne bi smeli napadati en drugega.
Tudi če gledamo druga vprašanja, se po navadi javno pojavlja več frakcij, bolj ekstremne in zmerni. Ekstremna stran tako vrže v javnost predloge, ki povzročijo razburjenje in sprožijo debato, bolj zmerni pa mirijo ljudi z nekimi predlogi v okviru sistema. Smo videli pri migrantih, ko ZL govori o 200 000, folk v luft, vlada pa potem miri in začne govoriti o "samo" 500 ali 1000 komadih. Ali v ZDA, kjer nekateri nasprotniki orožja strašijo folk, da bodo vse pobrali, "zmerna" frakcija pa predstavi svoj plan omejitev, ki se v primerjavi s prvim ne sliši preveč hud.
V politiki se na koncu zmeraj sklepajo kompromisi, zato mora vsaj nekdo postaviti ekstremno stališče, s čimer razširi oziroma uokviri prostor debate kjer se sklepa kompromis. Če del strelcev tako zahteva pravico do nošenja orožja kot ga ima ZDA in s tem razburi javnost, to omogoči drugim, da na koncu "pristanejo" vsaj na sedanjo ureditev. Če grejo že iz začetka vsi v defenzivo in na roko nasprotnikom orožja, bodo ti sam kompromis potegnili še bolj na svojo stran in počasi ukinjali pravice. Ker če bomo strelci samo popuščali, se bomo kmalu kregali, ali je primerno imeti enostrelo orožje v kalibru večjem kot .22.
Zato bi bilo po mojem dobrodošlo, da bi obstajalo kakšno društvo ali civilna iniciativa, ki bi zastopala absolutno pravico do nošenja orožja, strelska zveza in podobne uradne organizacije pa mirijo z nekimi zmernimi predlogi, ki vključujejo nekatere omejitve. Bi pa morala tudi strelska zveza že od začetka vztrajati vsaj na sedanji stopnji omejitev oziroma imeti že te za prekomerne.