21-12-2016, 13:17
Po mojem si ti preveč neposredno prevajaš termin "grandfathering".
To ni samo dedovanje, ampak je na nek način "status quo" za obstoječe lastnike, ki imetje obdržijo.
Če bi obveljal prvotni predlog direktive, bi prišlo do odvzema... podobno, kot v Angliji pred leti.
mr.T: ne pozabit na tisto "...ki je podobno vojaškemu orožju". Na osnovi tega, ne bi prepovedali samo B7, ampak tudi B4.
Se pa strinjam, da se bo (lahko) zakompliciralo glede tega, kdo je športni strelec in kdo ni... pa glede nabojnikov nad 10, kar pomeni prekategorizacijo puške v A... in nadzorom (hranjenja) itd.... ampak vse to je žal posledica dejstev, ki smo jih že n+1x premleli. Od vsesplošnega pomehkuženja in odnosa družbe do orožja, nepoznavanja problematike, medijske propagande, do dejstva, da smo izrazita manjšina... itd.
In zato bo pomembno, kako uspešni bomo v javni razpravi ob predlogu novega ZORO in zato je pomembno, da bo prihajajoča direktiva dopuščala možnost, da posamezne države uzakonijo izjeme.
To ni samo dedovanje, ampak je na nek način "status quo" za obstoječe lastnike, ki imetje obdržijo.
Če bi obveljal prvotni predlog direktive, bi prišlo do odvzema... podobno, kot v Angliji pred leti.
mr.T: ne pozabit na tisto "...ki je podobno vojaškemu orožju". Na osnovi tega, ne bi prepovedali samo B7, ampak tudi B4.
Se pa strinjam, da se bo (lahko) zakompliciralo glede tega, kdo je športni strelec in kdo ni... pa glede nabojnikov nad 10, kar pomeni prekategorizacijo puške v A... in nadzorom (hranjenja) itd.... ampak vse to je žal posledica dejstev, ki smo jih že n+1x premleli. Od vsesplošnega pomehkuženja in odnosa družbe do orožja, nepoznavanja problematike, medijske propagande, do dejstva, da smo izrazita manjšina... itd.
In zato bo pomembno, kako uspešni bomo v javni razpravi ob predlogu novega ZORO in zato je pomembno, da bo prihajajoča direktiva dopuščala možnost, da posamezne države uzakonijo izjeme.