Ocena teme:
  • 11 Glas(ov) - 4 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zaostritev EU zakonodaje o orožju
Bazično vprašanje je, ali podpiramo osnovna načela na katerih temelji demokratična družba? Čeravno bi marsikdo najraje odgovoril nikalno, se je potrebno vprašati kakšne so alternative. To bi bila družba v kateri je edino sredstvo za dosego cilja uporaba nasilja. Si mar kdorkoli izmed nas resnično želi življenja v takšnem družbenem okolju?

Sedanji sistem za določanje družbenih usmeritev ima vrsto napak in še zdaleč ni popoln. In kaj so njegove bistvene napake? Sam na to lestvico zelo visoko uvrščam ravno državljane same, čeravno je zaradi tega večina naravnost užaljena. Demokracija temelji na volji ljudi in sistem ustrezno deluje izključno v kolikor so ljudje poučeni in aktivni, iz tega vidka pa je docela nepomembno, ali gre za posredno, ali neposredno obliko demokracije.

V sedanjo stanje nas je pripeljalo predvsem to, da ljudje svoje vloge nekako ne razumejo, s tehničnimi vprašanji se jim ne da ukvarjati, jih ne poznajo v zadostni mer, pri tem odgovornost prelagajo na pleča drugih, istočasno pa veselo kritizirajo odločitve le teh. Nadalje večina ne razume, da družbena pravila niso nekaj, kar se enkrat postavi, nato pa le uživa sadove, temveč gre ta aktiven proces stalnega vrednotenja rešitev v okviru tega pa poteka nekakšen boj med različnimi idejami. Nadalje je problematično zavedanje, da družbeni razvoj ni premočrten, posledica tega je, da se občasno znajdemo pred slepimi rokavi razvoja, v takih primerih pa je še kako potrebno ponovno ovrednotenje izhodišč in ne le vztrajanje pri nekakšnem nadgrajevanju sistema.
 
V mnenjih ljudi se velikokrat pojavljajo očitki, da je evropska birokracija nevoljena, da svoje rešitve vsiljuje, ipd. Vse to je sicer res, žal pa marsikdo pozablja, da sistem temelji na pravnem principu zavor in ravnovesij. V kolikor vsak deležnik sistema, vključno in predvsem volivci deluje na ustrezen način, potem je marsikatero anomalijo s katero se soočamo sedaj, mogoče odpraviti.

Sedaj lahko s sedanjim stanjem nezadovoljno populacijo razdelimo v tri skupine. V prvi so fatalisti (nezadovoljstvo nad trenutnim stanjem, malo, ali nič ponujenih rešitev, saj ne verjamejo v možnost uspeha le teh), anarhisti (nezadovoljni nad trenutnim stanjem, možnost upiranja stanju vidijo le izven obstoječih sistemskih okvirov), evolucionisti (nezadovoljni nad trenutnim stanjem, rešitve ponujajo znotraj obstoječih sistemskih okvirov). Sam trdno verjamem, da pravih alternativ sedanjemu družbenemu redu ni, posledično pa je anomalije le tega potrebno reševati znotraj demokratičnega družbenega okolja.

Morda še misel o moči peresa. Nedvomno obstaja čas za pero in obstaja tudi čas za meč, vsako od sredstev pa ima svojo vlogo. Spopadi z mečem so običajno posledica tistih s peresom, prav tako pa pero običajno zaključi obdobje, boja z mečem.

Če se vrnem na vprašanje povezano s pričujočo spremembo orožne zakonodaje. Nasprotniki, pustimo ob strani njihove vzgibe, imajo za uspeh naravnost idealne pogoje. Zakaj? Zato, ker v celoti izkoriščajo obstoječ sistem (jasna vizija, javno mnenje, priprava gradiv, ipd.), so se zadeve lotili preudarno in, razen nekaj negodovanja, zagovorniki nekoliko liberalnejših rešitev, ki bi temeljile na logičnih izhodiščih, nismo sposobni izpeljati najbolj osnovnih potez, ki bi bile potrebne za ureditev področja. Tako smo med to skupnostjo namesto sodelovanja, soočeni z izgubljanjem energije za takšna in drugačna medsebojna obračunavanja, nepripravljenostjo sodelovati, vdanostjo v usodo, ipd.

Politika deluje po določenih principih, del teh pa je tudi javnomnnska podpora, kar je prav in logično. Smo na tem področju naredili kak konkreten korak? Ne nazadnje, ali bi bilo s strani politike primerno, da se ne ozira na ta dejavnik, sploh ob upoštevanju nekaterih drugih dejavnikov povezanih s posestjo in uporabo orožja? Pomislimo kako zmedene signale odločevalcem pošiljamo, ko večina pisem vsebuje le jamranje, brez enotnih in jasno definiranih rešitev, če pa te že so, so ta marsikdaj medsebojno izključujoča. Mar je realno pričakovati, da bi na tak način lahko dosegli kak resnejši vpliv na njihove odločitve? Seveda jim je laže in udobneje sprejeti rešitve, ki jim jih ponudi nasprotna stran; lepo urejene in organizirane (o kakovosti le teh raje ne bi).

Bodimo pošteni do sebe in si priznajmo, da je trenutno stanje tudi posledica množice napak, ki jo s svojo neaktivnostjo, občasno celo določenimi potezami, ustvarja vsak izmed nas samih. Iskanje krivde le pri drugih ni odraz realnega stanja, je pa res, da tak pristop blagodejno vpliva na psiho in koncept »večne žrtve« ter posledično iskanja krivde pri drugih, le pri sebi ne.
Odgovori


Prispevkov v tej temi
RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - od spe7 - 26-11-2015, 12:50
RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - od Iurium humanorum - 17-04-2016, 13:26



Uporabnikov, ki berejo to temo: 10 Gost(ov)