14-04-2016, 19:56
@ dani_79
Očitno sem bil v svoji omembi vzgoje nekoliko napačno razumljen.
Družbena okolja v katerih se ukvarjajo z visoko ravnijo nasilja, se marsikdaj zakonodajalci zatekajo k prepovedovanju različnih sredstev; običajno je najprej na udaru strelno orožje, nato hladno, itd. Izkušnje nas učijo, da tak pristop običajno ne privede do želenih rezultatov, na drugi strani pa ima za posledico vedno nova prepovedovanja in omejitve.
Sam trdno verjamem, da je raven nasilja v družbenem okolju neposredno povezana z družbenimi vrednotami, družbeno sprejemljivostjo uporabe nasilja in sposobnostjo posameznikov, da se vzdržijo nasilnih ravnanj.
Če povem še nekoliko poenostavljeno, človek, ki poseduje sredstvo za nasilje še ni nevaren, če tega ne želi uporabiti, prav tako pa odsotnost sredstva nasilnemu človeku ne bo preprečila izvedbe takega dejanja (morda bo le prilagodil način). Njegova želja po uporabi nasilja pa je odvisna od vzgoje in o tem sem pisal.
Očitno sem bil v svoji omembi vzgoje nekoliko napačno razumljen.
Družbena okolja v katerih se ukvarjajo z visoko ravnijo nasilja, se marsikdaj zakonodajalci zatekajo k prepovedovanju različnih sredstev; običajno je najprej na udaru strelno orožje, nato hladno, itd. Izkušnje nas učijo, da tak pristop običajno ne privede do želenih rezultatov, na drugi strani pa ima za posledico vedno nova prepovedovanja in omejitve.
Sam trdno verjamem, da je raven nasilja v družbenem okolju neposredno povezana z družbenimi vrednotami, družbeno sprejemljivostjo uporabe nasilja in sposobnostjo posameznikov, da se vzdržijo nasilnih ravnanj.
Če povem še nekoliko poenostavljeno, človek, ki poseduje sredstvo za nasilje še ni nevaren, če tega ne želi uporabiti, prav tako pa odsotnost sredstva nasilnemu človeku ne bo preprečila izvedbe takega dejanja (morda bo le prilagodil način). Njegova želja po uporabi nasilja pa je odvisna od vzgoje in o tem sem pisal.