Ocena teme:
  • 11 Glas(ov) - 4 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zaostritev EU zakonodaje o orožju
Ali je izvzemanje »zbiralcev« iz sistemske ureditve na področju orožja primerno?
Sedanji sistem je zavedno izvzel del posestnikov orožja, ki se jih glede na način uporabe, oziroma natančneje ne-uporabe, saj gre pretežno le za posest, orožja uvršča med zbiralce (lahko organizirane muzeje ali posameznike).

Sam takšni delitvi nikakor nisem naklonjen, saj slednja nekako ne sledi osnovnim izhodiščem orožne zakonodaje (preprečevanje uporabe/posledic orožja v družbeno problematične namene). V tem pogledu je tako v celoti nepomembno, ali takšno dejanje stori neko, ki je policist, vojak, športni strelec, rekreativni strelec, lovec, trgovec, orožar, zbiralec, ali kak tretji tip posestnikov/uporabnikov. Bistveno je, da do negativnih poledic zaradi posesti/uporabe ne pride.


Posest katerih bojnih sredstev JE primerno omejevati?
Narava določenih sredstev je takšna, da je prepovedovanje smiselno posedovanje določenih sredstev, oziroma sklopov, če ta niso deaktivirana. Pretežno so to ne selektivna bojna sredstva ali elementi le teh (protiosebna in protimaterilna).
Osnovni pogoj je, da:              
- so potencialno zelo nevarna sredstva.
- ne obstaja realna možnost uporabe na družbeno neproblematičen način v primeru posameznika
(primer; ne deaktivirana minsko-eksplozivna sredstva, pogonski sklopi za protiosebne in protimaterilne raketne sisteme, orožja, ki vsebujejo bojne strupe, tehnološko napredni sistemi za vodenje raketnih sistemov, ipd.),
- ne gre za klasična kinetična orožja.

Dodatni pogoji so naslednji:
- sredstva, ki po svoji naravi predstavljajo resno nevarnost okolici,
(primer; bojni strupi, ipd.),
- sredstva, ki zaradi napake v delovanju predstavljajo resno nevarnost okolici
(primer; sredstva, ki se zaradi napak na detonatorjih niso detonirala/se spraznila),
- sredstva, ki zaradi staranja in/ali neprimernega skladiščenja predstavljajo resno nevarnost okolici
(primer; eksploziv, pogonske polnitve raketnih motorjev, vsebniki z bojnimi strupi, ipd.).

V tem delu se s stališčem komisije strinjam, da že na načelni ravni posest za posameznike NI DOPUSTNA (tvorijo glavnino sredstev kategorije A), kar mora veljati vključno za »zbiralce«, ki so bili do sedaj nekako izvzeti iz sistema. Nekak nerazumno se predlog odbora od tega odmika (omenja celo morebitno pravico samoobrambe s tovrstnimi sredstvi), kar ocenjujem za docela nerazumno (nepoznavanje?).
Odgovori


Prispevkov v tej temi
RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - od spe7 - 26-11-2015, 12:50
RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - od Iurium humanorum - 13-04-2016, 11:55