Zaostritev EU zakonodaje o orožju

[Mato]

Ne glede na vse napore in trud, ki ga vlagajo v razorožitev ljudi v ZDA pa še vedno koncept osebne in kolektivne varnosti skozi oboroženost in usposobljenost državljanov povsem "pije vodo" in tak oz. podoben sistem nimajo samo v ZDA so še druge države. Je pa seveda treba ločit med sistemom oz. konceptom in samo izvedbo v praksi. Pri prikritem nošenju je pač težava v tem, da zahteva dokaj veliko stopnjo izurjenosti, da je zadeva učinkovita ne samo na psihološkem nivoju (ala wanna be zločinec ne ve ali bo žrtev oborožena ali ne) ampak tudi dejanskem (ala zločinec poizkuša napad vendar pa je zaradi izurjenosti in opremljenosti potencialne žrtve ali tretjih oseb hitro nevtraliziran). Hkrati s tem pa seveda tudi pobiješ argumente tistih, ki (do neke mere celo upravičeno) pravijo, da oboroženi in neizurjeni posamezniki sami predstavljajo nevarnost za ostale (skratka odpraviš celo debatiranje o "manjšem zlu" ko zbiraš konceptualno med škodo, ki jo povzročijo kriminalci in škodo, ki bi jo povzročili neizurjeni in prestrašeni osebki, ki bi nosili orožje).

Ko se kritizira ZDA je treba vedet, da vsem iluzijam navkljub so dejansko na lestvici osebne svobode bili in do neke mere so še (debatable :) )  nad vsemi drugimi državami na svetu in šele v zadnjem času so izjemno strmoglavili ampak tudi ostali (kot vidiš) so začeli s padanjem na tej "krivulji". Če odmisliš njihovo črnsko populacijo so relativno varna država in njihove "čiste" države so praktično na Evropskem nivoju varnosti ob seveda neprimerljivi osebni svobodi (vsaj kar se orožja, dela tiče). To kar se počne v zadnjem času tam in tu pa je samo del globalne agende upravljanja z ljudmi oz. planetom kot takim in tendence nekaterih, da bi uvedli nov "neofevdalni" globalni red ampak kot vidiš so več ali manj razkrinkani in čedalje več ljudi ve kam pes taco moli in morda jim celo ne bo uspelo...