17-11-2015, 07:58
(16-11-2015, 23:23)fritz Napisal: Država ti nikoli in nikjer ne more zagotoviti absolutne varnosti. Še tako totalitarna država, kot je npr. Severna Koreja, ima kriminalne deviacije in krvne delikte. Mr. T je lepo napisal..morda bi komu uspelo a proti usposobljenim ljudem z dolgocevnim, polavtomatskim ali avtomatskim orožjem, še policisti s pištolami ne predstavljajo enakovrednega nasprotnika.
To ravno poizkuša narediti/vsiliti delovna skupina MNZ z novimi predlogi sprememb ZORO, ampak pustimo to.
Absolutne varnosti itak ni, ampak običajno gre za ekscese ala Franc se ga napije in s flašo poreže Štefana ki se hvali da Francu nabrisuje ženo... ne pa da pride možak v restavracijo in pobije 6 ljudi preden ga ustavijo ali pa da trije (TRIJE!!!) na odru koncertne dvorane pobijajo ljudi enega za drugim.
Vse varnostne službe se strinjajo da je takšne teroristične incidente skoraj nemogoče preprečiti a vendar se praksa v državah kjer je varnostna situacija tako slaba, da ljudem dovoljujejo prikrito nošnjo orožja dokazuje ravno nasprotno - da se podobne množične poboje na javnih mestih (kino, restavravcija, ... pa vse do Breivikovega otoka) zelo hitro ustavi, kadar imajo ljudje prikrito orožje. Ni to zdaj dvoboj pri OK Corralu, pa dkdo prej potegne ampak tisti ki s puško maha po ljudeh, nikoli ne ve kateri bo ustrelil nazaj. Statistika primerov v ZDA kjer je dovoljen CCW kaže, da je žrtev zelo malo in da jih napadalec na brzino faše.
Mato, teh mojih 10% je bila rahlo nespameten poizkus argumentacije z poupacijo ki se ima za prosvetljene intelektualce. Tudi če je CCW dovoljen, ne bodo zdaj vsi nosili orožja ampak ga ima običajno do 10% ljudi ali manj. Beseda nespameten pa je tam zato, ker je delu javnosti, ki nasprotuje kakršni koli nošnji orožja čisto vseeno ali ga ima 1, 10 ali 100 od 100 oseb, za njih je to no-go in padec vseh "civilizacijskih vrednot" (konec citata:)