Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Printable Version +- Strelec.si - Slovenski strelski forum (https://www.strelec.si/forum) +-- Forum: Debate (https://www.strelec.si/forum/forum-6.html) +--- Forum: Sprememba zakonodaje glede strelišč 2015 (https://www.strelec.si/forum/forum-62.html) +--- Thread: Zaostritev EU zakonodaje o orožju (/thread-15386.html) Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
|
RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - JRC - 30-11-2015 Teroristi, ki so ugrabili letala, so to storili z olfa nožki. Sicer pa, če še niste opazili, članek na zurnal24 (Rebec d.o.o.): http://www.zurnal24.si/ogrozeni-z-vseh-strani-kaj-pa-orozje-clanek-260729 RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - fritz - 30-11-2015 (30-11-2015, 12:21)Klemenc Napisal: "In Finland73, there are annually about 20-30 cases of homicides committed with firearms, in less than 10 cases was the firearm legal. V tvojem zapisu je navedeno, da ima v nekaterih državah članicah ilegalno strelno orožje pomemben delež v kriminalnih dejanjih storjenih s strelnim orožjem, ne v večini. Glede na to, da ima Češka eno najbolj liberalnih orožnih zakonodaj v EU, je podatek o skoraj 70% udeležbi legalnega orožja pri kriminalnih dejanjih storjenih s strelnim orožjem, zelo slab za legalne lastnike orožja. Tako kot mi znamo iz raziskave izvleči podatke, ki so nam v prid, bo to počela tudi druga stran. Jaz bi se na tej točki zatorej bolj osredotočil na terorizem in dejstvo, da omejevanje legalnega orožja v ničemer ne otežuje dostopa do orožja na črnem trgu. Nisem še prebral celotne raziskave (bom) a je zelo verjetno, da med strelnim orožjem, uporabljenem v kriminalnih dejanjih, prevladuje kratkocevno orožje in ne pol-avtomatsko dolgocevno orožje. RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - JRC - 30-11-2015 Tudi Janez Janša je na Twitterju podprl Finsko, ki nasprotuje direktivi o prepovedi MK orožja. RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Klemenc - 30-11-2015 (30-11-2015, 14:47)fritz Napisal: V tvojem zapisu je navedeno, da ima v nekaterih državah članicah ilegalno strelno orožje pomemben delež v kriminalnih dejanjih storjenih s strelnim orožjem, ne v večini. Seveda. Se strinjam. (to je moj komentar na to raziskavo na tem forumu) Ampak mi je logicno, da ce je legalnega strelnega orozja veliko, bodo kriminalna dejanja izvajana proporcionalno vec tudi z njim. Normalno ne? Ce bi vsi drzavljani imeli svoje orozje tako kot imamo pipce in foučke, bi od tistih par gnilih jabolk, ki nekoga ubijejo v afektu, to storili tudi z legalnim orozjem. Tisti, ki to storijo v afektu, ker v takem primeru ne naklepajo prikritja zlocina - to storijo s prvim orodjem ali orozjem, ki jim pride pod roke. Naklepni morilec bi pa planiral in zlocin storil z neregistriranim orozjem. V vsakem primeru pa legalizacija in registracija orozja nima vpliva na kriminalno dejanje. Tisti v afektu, bi v primeru nedostopnosti orozja, zlocin storil z motiko ali sekiro ali nozem. Kriminalec pa bo itak uporabil neregistrirano orozje, ker se s tem zasciti. Zato podrobnost, da je na ceskem v zlocinih uporabljeno registrirano orozje, ni nic cudnega in sokantnega, sploh pa ni to razlog, zakaj bi drzavljanom onemogocali posest orozja, sploh polavtomatskega dolgocevnega, ki je po vsej verjetnosti zadnja kategorija, s katero bi nekdo storil zlocin iz afekta, za tistega, ki naklepa zlocin pa kot ze receno, je bolje poseci po neregistriranem full auto kot pa po registriranem in legalnem semi auto. RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Klemenc - 30-11-2015 Ce pa bi se EC slucajno sla prepoved "zaradi in z namenom zmanjsanja zrtev", potem pa jih ne bo noben ustavil niti pri B7, B4, B1, C1 ... ker je ni kategorije, ki ne bi bila lahko v nekem trenutku "najbolj nevarna" in "se jo uporablja za zlocine". Po tej poti gredo potem lahko kot VB in prepovedo vse do palic. RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - JRC - 30-11-2015 Točno. Zato tudi trdim, da je treba storiti vse, da direktiva pade v celoti in da nismo že sedaj pomirjeni, češ, saj bodo prepovedali samo B7. RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - p0gi - 30-11-2015 (29-11-2015, 16:21)fritz Napisal: @ 95krogov Kot zbiralec starega orožja bom glede tega podal svoje mnenje. Kar se tiče vprašanja zgodovinskega orožja, bi morali glas povzdigniti tudi kulturniki in tisti, ki varujejo našo kulturno dediščino. Zna se zgoditi, da bo šlo v uničenje avtomatsko in polavtomatsko orožje iz 1. in 2. svetovne vojne, s tem pa do uničenja kulturne dediščine. V direktivi EU je navedeno zgolj ˝nekatero polavtomatsko orožje˝ in ˝nevarno orožje˝. Odvisno je, katero orožje bo s tem mišljeno. Pri pisanju zakonov bi zato morali upoštevati tudi zgodovinsko vrednost, s čimer bi bilo staro orožje (izdelano do tega in tega leta) izvzeto iz zakona oz. kategorizirano drugače. Kar srce me zaboli ob misli, da bojo uničevali redke zgodovinske primerke kot so STG44, MG34, FG42, PPD40, zasebne zbirke zbiralcev starega orožja so polne takih kosov, v večini primerov onesposobljenih. Vlaganje svojega truda in tisočih evrov za redek kos orožja, ki sploh nima statusa orožja (po ZORO-1), ampak zgolj nedelujoč kos kovine, sedaj pa nas mislijo razlastniniti vsega in uničiti našo kulturno dediščino. RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Uroš Palhartinger - 30-11-2015 Dejansko je pijani Juncker izjavil, da polavtomatsko orožje ne sodi med civiliste, ter v nadaljevanju omenil, da avtomatske puške "Kalašnikov" ne sodijo na civilni trg... Ogroženo je dejansko vso polavtomatsko orožje in ne le kategorija B7 ter večstrelni revolverji, morda tudi tisti na črni smodnik... RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Klemenc - 30-11-2015 Pa se to bi dodal. Ce se vsi koncentrirate le na podatke, ki govorijo nam v prid in se tako zadrzujete le v obmocju ugodja, bodo tu in tak nasprotniki orozja izbrskali podatek, ki nam ni po godu. Na take situacije je treba biti pripravljen, da te ne ujamejo na levi nogi, da ne boste preseneceni. Na vsako (tudi zgoraj omenjeno situacijo) obstaja logicen odgovor, ki nam ne skoduje in ki ga moramo vedeti. RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Uroš Palhartinger - 30-11-2015 EU se pospešeno razkraja... To je dejstvo... Dejansko so vse države EU okoli javnega dolga 100% DBP, Avstrija je v prvi polovici zaradi financiranja pomoči islamističnim migrantov povečala svoj javni dolg iz 80 na 86% zadolženosti glede na BDP... Čedalje večji pa je tudi politični razkorak med državami t.i. višegrajske skupine in "starimi" članicami EU... Dilema je jasna, zakaj bi revne Višegrajske države financirale grški (nad)standard... RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Mato - 30-11-2015 Citat:Dejansko je pijani Juncker izjavil, da polavtomatsko orožje ne sodi med civiliste, ter v nadaljevanju omenil, da avtomatske puške "Kalašnikov" ne sodijo na civilni trg... To ni bilo v "pijanosti" ampak je to povsem racionalno stališče (z njegove pozicije). Čisto realno gledano se vedno najde xy ljudi, ki so enostavno mnenja, da "to se pa ne rabi" ali "to pa ni primerno" in za take je edini argument, kaj te briga, dokler moja svoboda ne posega v tvojo bodi tiho in se brigaj zase. Takoj ko se pristane na diskusijo o uporabnosti, izgledu in namenu je že prvi korak storjen - priznali ste "sogovorniku", da je njegovo vtikanje v vašo svobodo sprejemljivo. RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - JRC - 30-11-2015 Če že debatiramo v to smer, naj povem, da si jaz razpada EU ne želim. Morda se sliši heretično, vendar sem raje ob svojo puško, kot pa, da razpade EU. Razlogi so predvsem gospodarske narave - ponovna uvedba tolarja pomeni avtomatično "devalvacijo" prihrankov; majhna ekonomija, kot je slovenska, bi bila preveč nemočna (beri: inflacija), saj bi vlada z monetarno politiko poskušala ohranjati socialni mir... izvozniki bi izgubili zunanje trge (vsaj na začetku razpada EU in EMU, bi se vsa nacionalna gospodarstva zaprla vase), zagotovo bi se povečala brezposelnost (s tem manjko v državnem proračunu) itd itd. Se pa zavedam, da EU v takšni obliki in (birokratski) organiziranosti obsojena na propad. Reši jo lahko samo organiziranost v stilu "Združene države Evrope", na kar pa Angleži (in še kdo) ne bodo nikoli pristali. Samo skupna valuta ni dovolj (pa še to ne velja za vse članice EU); imeti bi morali tudi skupno vojsko in klasično parlamentarno demokracijo namesto teh burlesk s parlamentom v Bruslju in Strassbourgu. Iz zgodovine je jasno, da večnacionalne, večverske in večjezikovne umetne tvorbe nimajo prihodnosti. Ni pa prijetno biti priča dogodkom razkroja... RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Klemenc - 30-11-2015 OK, pustite razpad Rimskega cesarstva ali pa sedanje EU, osredotocite se na predlog direktive, ki ga je potrebno prepreciti. Za razpravo o prihodnjosti EU in kaj jo lahko zamenja ter ali je vredna puske ali ne, bo se casa. (lahko pa se vidimo po kaki tekmi pa tam debatiramo politiko) :D RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - miki123 - 30-11-2015 Tudi Zmago je javno podal svoje mnenje. Povezava. RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - JRC - 30-11-2015 No ja, resnici na ljubo ni objavil svojega mnenja, ampak je kopiral (Google translate) prevod peticije. Bolje to kot nič, vendar pa sem pričakoval, da bo res spisal svoje mnenje. RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - dani_79 - 30-11-2015 Jp.. nič drugega ne preostane kot na UE po nabavno ali 3 dokler se še lahko... RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Orien - 30-11-2015 http://maribor24.si/slovenija/evropa-najprej-nad-registrirano-orozje-gre-za-razorozitev-ljudi/24379 RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - Emilijan - 30-11-2015 Pred časom je bilo nekaj govora o lobiranju. Imam predlog v tej smeri. Kaj če bi nekdo - seveda z dobrim znanjem angleščine (moja je žal 0) poslal mail Nigel Farageu in ga seznanil s problematiko predlaganega zakona. Tudi link tistega poljskega strelca bi bil lahko poleg. (ker je v angleščini) Mislim, da bi Nigel z veseljem dvignil glas v EU parlamentu proti predlaganemu zakonu. https://www.youtube.com/watch?v=qIITpDdkvME RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - miki123 - 30-11-2015 (30-11-2015, 18:03)Emilijan Napisal: Pred časom je bilo nekaj govora o lobiranju. Imam predlog v tej smeri. Menda se je tudi kakšen Britanec spomnil isto, a ne? Nismo sami na svetu... RE: Zaostritev EU zakonodaje o orožju - pegas - 30-11-2015 Ja zanimiv tale MR. Nigel ni kaj. Mislim, da bi Nigel z veseljem dvignil glas v EU parlamentu proti predlaganemu zakonu. -Ja to pa nisem več tako prepričan ali pa se motim. LP |