Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Volilna moč posestnikov orožnih listin. DOBLJENE VOLITVE.
#41
Rimljani? Kje pa si njih nasel? Si preprican da niso bili le vladujoca elita? Ne vem zakaj, a ko berem tvoje poste mi nekako disijo po politicnih ciljih. Or it is just me?
#42
Dam 357 prav glede športnega orožja. Ma bilo kakšno orožje (razen za varnost OL). Vsak teden umre en motorist, karambolo... ja pač orožje je tisto, ki ubija... Ja seveda, če je v rokah politikov, še predvsem USA,UK +EU. Potem ja...
#43
(07-04-2018, 22:23)J.S.Archer Napisal: ...Ko pa pride do vdora na dom ne vidim potrebe po varnostnem orožju, če kot športni strelec imam orožje hranjeno doma. Ja dom, nepremičnina je nedotakljiva za policiste, inšpektorje bilo koga, če nima sodne odločbe za vstop.
Prekoračitev silobrana in zagovarjanje na sodišču pri morebitni samoobrambi v svojem domu pa je nekaj kar sem pripravljen sprejeti...
Hočem ti povedati le to, da boš v primeru streljanja s športnim rekvizitom le tega zlorabil in v slabo luč spravil več ali manj vse športne strelce, varnostno orožje pa bi le uporabil "i nikome ništa".
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
#44
Ja, za orožje! (ironično) Pa čeprav bo stranka imela v programu, da bo nekatere stvari reševala s puškomitraljezi, ukinila javno zdravstvo in s tem solidarnostni princip (vsaj še toliko kolikor ga je - drugje po svetu imajo zadeve še bistveno slabše, recimo v ZDA), zmanjševala pokojnine, ukinila socialo ipd.

Kot star slovenski pregovor pravi, da ena lastovka še ne prinese pomladi, menim, da tudi treh imen (morda je še kdo iz dotične stranke namerno izpuščen), Peterle, Fajonova in Vajgl, ni potrebno enačiti s programi njihovih strank, in te evropske zgodbe z lokalno. Morda so tudi v teh strankah člani,strelci, ki močno delajo na tem, da bo nova zakonodaja primerna.
Za vse ostalo menim, da ste si eni privoščili na forumu zganjati predvolilno kampanjo!?
#45
(08-04-2018, 08:35)357 Napisal:
(07-04-2018, 22:23)J.S.Archer Napisal: ...Ko pa pride do vdora na dom ne vidim potrebe po varnostnem orožju, če kot športni strelec imam orožje hranjeno doma. Ja dom, nepremičnina je nedotakljiva za policiste, inšpektorje bilo koga, če nima sodne odločbe za vstop.
Prekoračitev silobrana in zagovarjanje na sodišču pri morebitni samoobrambi v svojem domu pa je nekaj kar sem pripravljen sprejeti...
Hočem ti povedati le to, da boš v primeru streljanja s športnim rekvizitom le tega zlorabil in v slabo luč spravil več ali manj vse športne strelce, varnostno orožje pa bi le uporabil "i nikome ništa".

Že sam pojem varnostno orožje me asociira na to, da imaš nekaj kar je namenjeno, le ubijanju, poškodovanju kakor koli vzameš. Ne ne vidim se v tej luči, da bi imel takšno OL ne čutim se ogroženega. Če me sredi noči zbudi zvok alarma, psa ob morebitnem vdoru v mojo nepremičnino pa bom izkoristil dano prednost lastnine orožne listine za posest ter zaščiti sebe ter svojo družino. Od samega kriminalca pa bo odvisno ali bo padel pod streli ali pa bo pridržan do prihoda policistov. Ja se smatram za fizično sposobnega z golimi rokami obvladati enega človeka. Če ti nekdo vdere v tvojo nepremičnino sredi noči pa dvomim, da je prišel golo rok ali z namenom povprašati, če imam kaj cukra za posoditi.
#46
(07-04-2018, 23:34)CargoX.io Napisal: Rimljani? Kje pa si njih nasel? Si preprican da niso bili le vladujoca elita? Ne vem zakaj, a ko berem tvoje poste mi nekako disijo po politicnih ciljih. Or it is just me?

Deli in vladaj! A niso tega rimljani pogruntali tako kot: Kruha in iger?

Politični cilji? Khmm, he, he...
Se ne smatram niti približno usposobljenega, priučenega oziroma izšolanega za politično funkcijo.

V svojem času sem že volil za skoraj vse politične opcije v tej državi tudi za SDS, Desus, LSD....
A glej ga vraga.... Državi se ne godi najbolje pod nikogaršnjim vodstvom.

Ker sem za preživetje svoje družine odgovoren sam z partnerko vem, da bom kot človek kakeršen sem zmeraj našel službo, oziroma sem zaposlen v takem podjetju, da bom tu dočakal penzijon brez nekega strahu pred globalnimi igrami vlad ter korporacij.

Tako, da koga voliti mi je skoraj vse eno.
 Z ustanovitvijo neke nove politične stranke z strani skupine, katere dejavnost me veseli, ki bi predstavljala interese volilnega telesa 100.000 ljudi pa bi moj glas romal za nekaj kar mi je pri srcu.
#47
95krogov: ne poznam nobene politicne stranke, ki bi imela v programu urejanje zadev s puskomintraljezi, zmanjsanje pokojnin in ukinitev javnega zdravstva.

Poznam pa taksne, ki se zavzemajo za ponovno nacionalizacijo zasebne lastnine, se navdusujejo nad Venezuelo, so za visanje davkov, nasprotujejo zasebnemu solstvu in zdravstvu, itd.

Se pa strinjam, da je politika na tem forumu povsem odvec in da problematike strelstva ni mogoce resevati s ‘slovensko strelsko stranko’. Politicne debate (tukaj) bodo samo se dodatno povecale nesoglasja med strelci, zato je se najbolje take debate sproti zaklenit...
#48
17. člen
Upravičen razlog za izdajo orožne listine
Posameznik ima upravičen razlog (4. točka drugega odstavka 14. člena tega zakona) za izdajo orožne listine, če:
-       dokaže, da je njegova osebna varnost ogrožena v tolikšni meri, da bi za zagotovitev le-te potreboval varnostno orožje;.....

"Cvetka" iz omenjenega člena.
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
#49
(08-04-2018, 09:18)95krogov Napisal: Ja, za orožje! (ironično)  Pa čeprav bo stranka imela v programu, da bo nekatere stvari reševala s puškomitraljezi, ukinila javno zdravstvo in s tem solidarnostni princip (vsaj še toliko kolikor ga je - drugje po svetu imajo zadeve še bistveno slabše, recimo v ZDA), zmanjševala pokojnine, ukinila socialo ipd.

Kot star slovenski pregovor pravi, da ena lastovka še ne prinese pomladi, menim, da tudi treh imen (morda je še kdo iz dotične stranke namerno izpuščen), Peterle, Fajonova in Vajgl, ni potrebno enačiti s programi njihovih strank, in te evropske zgodbe z lokalno. Morda so tudi v teh strankah člani,strelci, ki močno delajo na tem, da bo nova zakonodaja primerna.
Za vse ostalo menim, da ste si eni privoščili na forumu zganjati predvolilno kampanjo!?

Jaz ne bo nikdar in nikoli glasoval za stranko ali kako drugo politično tvorbo, ki bo v svojih vrstah imela ali kandidirala kakšnega od navedene trojice. Pa me drugo niti ne zanima.

Kdor njih v svojih vrstah vedri, mojega glasu nikdar in nikoli ne dobi.

(08-04-2018, 11:41)JRC Napisal: 95krogov: ne poznam nobene politicne stranke, ki bi imela v programu urejanje zadev s puskomintraljezi, zmanjsanje pokojnin in ukinitev javnega zdravstva.

Poznam pa taksne, ki se zavzemajo za ponovno nacionalizacijo zasebne lastnine, se navdusujejo nad Venezuelo, so za visanje davkov, nasprotujejo zasebnemu solstvu in zdravstvu, itd.

Se pa strinjam, da je politika na tem forumu povsem odvec in da problematike strelstva ni mogoce resevati s ‘slovensko strelsko stranko’. Politicne debate (tukaj) bodo samo se dodatno povecale nesoglasja med strelci, zato je se najbolje take debate sproti zaklenit...

Glej, politika nam kroji šport in se jaz kot športni strelec ukvarjam tu gor z njo zgolj zaradi tega razloga. Moč, ki jo kot posameznik imam je, da volim tiste, ki so strelstvu (najbolj) naklonjeni in nikoli ne podprem tistih, ki nam dodatno omejujejo naš šport.

Nekdo drug bo pa pač gledal druge lastnosti pri politiki, četudi mu bodo njegovi izbranci po volitvah pobrali vse kose in bo lahko imel zgolj leseno puško in vpil 'bum, bum' kot je v tistem legendarnem videu danes že pokojni 'bosanski Rambo'.
#50
Vsaka stvar, ki se prigoni do absurda je škodliva. Tako kot nekateri malikujejo venezuelo imas mentalne revčke tudi na drugi strani. Pojem zasebne lastnine je pa zelo škatljiv. RKC smatra last gozdov kot "zasebna lastnina".
So mi rekli ljudje, ki so bili nekoč šefi v GG Snežnik in so (ker morajo) zelo desno sučni da je RKC najslabši lastnik gozdov.
Ni vse črno in ni vse belo.
Mislim, pa da našo državo jebejo bolj pomembni problemi kot recimo orožna politika...
#51
@JRC Kolikor se spomnim, je Šoltes, ko bi lahko dal zelo močan glas znotraj skupine, srebal teranček in ni volil.
#52
Šoltes je edini izmed slovenskih poslancev glasoval za zavrnitev celotne direktive. Na odboru IMCO ni glasoval, pa tudi če bi, to ne bi nič spremenilo.
#53
Matej45: Ne vem, kje si zasledil ta podatek, da je bil Soltes edini proti.

Romunov: rezultat na IMCO je bil znan pred glasovanjem, ker je bilo jasno, da bo direktiva sla naprej v parlamemtarno proceduro. Kot vidis je bilo 27:10 in ce bi glasoval Soltes, bi bilo se vedno samo 27:11.
#54
(08-04-2018, 09:18)95krogov Napisal: Ja, za orožje! (ironično)  Pa čeprav bo stranka imela v programu, da bo nekatere stvari reševala s puškomitraljezi, ukinila javno zdravstvo in s tem solidarnostni princip (vsaj še toliko kolikor ga je - drugje po svetu imajo zadeve še bistveno slabše, recimo v ZDA), zmanjševala pokojnine, ukinila socialo ipd.

sploh veš kaj si zapisal? sveti gral osebne svobode in spoštovanje osebne lastnine. točno to se poimuje kot svoboda, namreč da ni javnega zdravstva, ker ne rabi posameznik plačevati za nekaj kar ne uporablja, zmanjševanje pokojnine - znova ni nobene potrebe po plenjenju davkoplačevalskega denarja za nekoga ki ni prispeval v blagajno za časa svojega dela, sociala je znova kraja davkoplačevalskega denarja in kot taka v svobodnem sistemu nesprejemljiva...

skratka opažam da folk izredno malo ve o zadevah, sploh o takšnih katere se tičejo osebne svobode, kar orožje nedvomno je. na drugi strani se pa vam normalno zdi da se vse zadeve zaustrujejo in izvaja represija...

totalna ampak res totalna ignoranca in nepoznavanje osnovnih zadev !!

(08-04-2018, 12:04)najed01 Napisal: Pojem zasebne lastnine je pa zelo škatljiv. RKC smatra last gozdov kot "zasebna lastnina".
So mi rekli ljudje, ki so bili nekoč šefi v GG Snežnik in so (ker morajo) zelo desno sučni da je RKC najslabši lastnik gozdov.

kaj sploh druge brezveznike briga kaj nekdo počne s svojo lastnino?
pa če ima rkc polovico slovenije, vas popolnoma nič ne briga. briga koga tukaj kako imaš pospravljeno stanovanje?
ne. osebna svoboda posameznika in s tem tudi povezana lastninska pravica mora biti najvišji ideal družbe.

drugače imamo navadno bebasto socialistično tiransko skropucalo od države kjer so tudi nevarne zadeve kot je orožje prepovedane.

resnično sem izredno razočaran, ko vidim kakšne zaplankane ljudi imamo med strelci, ki absolutno nimajo pojma kaj pomeni osebna svoboda, od koder se tudi izpelje ven pravica do orožja, katera nas tukaj vse druži.

totalno porazno, in zaradi česar naši oblastniki ne bodo imeli problema da nam prepovejo vso orožje. kar sem tudi pričakoval...

(08-04-2018, 12:04)najed01 Napisal: Pojem zasebne lastnine je pa zelo škatljiv. RKC smatra last gozdov kot "zasebna lastnina".
So mi rekli ljudje, ki so bili nekoč šefi v GG Snežnik in so (ker morajo) zelo desno sučni da je RKC najslabši lastnik gozdov.

kaj sploh druge brezveznike briga kaj nekdo počne s svojo lastnino?
pa če ima rkc polovico slovenije, vas popolnoma nič ne briga. briga koga tukaj kako imaš pospravljeno stanovanje?
ne. osebna svoboda posameznika in s tem tudi povezana lastninska pravica mora biti najvišji ideal družbe.

drugače imamo navadno bebasto socialistično tiransko skropucalo od države kjer so tudi nevarne zadeve kot je orožje prepovedane.

resnično sem izredno razočaran, ko vidim kakšne zaplankane ljudi imamo med strelci, ki absolutno nimajo pojma kaj pomeni osebna svoboda, od koder se tudi izpelje ven pravica do orožja, katera nas tukaj vse druži.

totalno porazno, in zaradi česar naši oblastniki ne bodo imeli problema da nam prepovejo vso orožje. kar sem tudi pričakoval...
#55
Ej Marks zaplankana ti mama ki te je rodila. Kreten. Pojdi ven iz smredeče sobe na Pokljuko pa vidi rezultate zasebne lastnine. Vmes se še z domačini pogovori...
#56
za sebe se brigaj pa boš imel še preveč dela.
#57
(07-04-2018, 08:59)JRC Napisal: Ne vem, ali to govoris na pamet, ali se zavestno lazes?
Ne eno ne drugo. Zvera imam jest v spominu kot enega glavnih protagonistov konglomorata, ki se mu reče evropa. Iz tega ven vlečem logiko, da Zver podpira vse kar se fašisti v EU zmislijo. Če mu pa delam krivico se pa oproščam.
#58
(08-04-2018, 15:23)Marks Napisal: pa če ima rkc polovico slovenije, vas popolnoma nič ne briga.

Ja, mene briga ker ne želim živeti v klerofašistični deželi in tudi mi ni jasno od kje naj bi rkc zaslužil polovico Slovenije.
#59
Predlagam, da gremo nazaj na Zakon o orožju in naš vpliv na orožno zakonodajo in pri tem pustimo pri miru zgodovinske teme v stilu 'kateri fevdalni vladar je pred 1000 leti podaril svojo posest kateri organizaciji'. To je tematika za kak drug forum...
#60
(08-04-2018, 17:08)matjaz43 Napisal:
(08-04-2018, 15:23)Marks Napisal: pa če ima rkc polovico slovenije, vas popolnoma nič ne briga.

Ja, mene briga ker ne želim živeti v klerofašistični deželi in tudi mi ni jasno od kje naj bi rkc zaslužil polovico Slovenije.

če želiš živeti v državi kjer vladajoča elita nasilno jemlje lastnino potem se čudim zakaj ti je ušeč strelstvo, ki je značilno za svobodne države kjer se tudi spoštuje zasebna lastnina? 
ker je ostalo mišljenje da je to za 'izbrance', in ti bi rad bil med njimi?

ali pač ne veš za kaj se zavzemaš in kaj želiš; veš samo da si favšen in da pač ker eni imajo jim je treba uzeti, in dati verjetno takšnim kot si ti...




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)