Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
o ločevanju streliva in orožja in omarah in še čim
#41
Dex ima čisto pravilno logiko in pravno sklepanje. Vse drži kar je napisal. Problem je da želijo spremeniti tudi osnoven ZOro, s katerim nameravajo razširiti pravilni o varovanju na vse lastnike orožja.

Eni še vedno mislijo da je to ploha, ki jo bodo prevedrili pod drevesom, potem bo pa posijalo sonce...
Odgovori
#42
no ja no. še švabi majo (bojo imeli) tako, da obstoječa omara ostane dalje brez menjave...
https://www.eisenbach-tresore.de/info/ne...-2017.html
Dies bedeutet, dass alle bis zum (noch nicht festgelegten) Stichtag gekauften Waffenschränke und Waffentresore auch weiterhin ohne Einschränkung genutzt werden können.
Odgovori
#43
Do sedaj policisti in upravne enote niso nikoli hodili po domovih preverjat, kake sefe ima kdo za B, C in D kategorijo. A po novem bodo?
Odgovori
#44
Zoro je kakrsen je, ne bo pa vec dolgo tak, saj je samo se kaksnih 14 mesecev casa za harmonizacijo z novo evropsko direktivo, ki prinasa prekategorizacija polavtomatskih pusk z nabojniki za vec kot 10 nabojev iz B v A...posledicno lahko pricakujemo tudi to, da bomo morali izpolnjevati pogoje hrambe,ki veljajo za A.
To bi morali najti nacin, da nas ne izenacijo z zbiratelji avtomatskega orozja.
Odgovori
#45
(06-05-2017, 18:12)Kristian Napisal: Problem je da želijo spremeniti tudi osnoven ZOro, s katerim nameravajo razširiti pravilni o varovanju na vse lastnike orožja.

No, to je pa potem druga stvar.

A dejansko obstaja že kakšen dokument oziroma izdelan osnutek  novele ZOro v tej smeri (novejši kot tisti iz januarja 2017)? Ali ni še nič zapisano in je to še na ravni pogovorov in debat znotraj tistih, ki imajo to čez?

(06-05-2017, 18:52)JRC Napisal: Zoro je kakrsen je, ne bo pa vec dolgo tak, saj je samo se kaksnih 14 mesecev casa za harmonizacijo z novo evropsko direktivo, ki prinasa prekategorizacija polavtomatskih pusk z nabojniki za vec kot 10 nabojev iz B v A...posledicno lahko pricakujemo tudi to, da bomo morali izpolnjevati pogoje hrambe,ki veljajo za A.
To bi morali najti nacin, da nas ne izenacijo z zbiratelji avtomatskega orozja.

Izpolnjevanje pogojev hrambe za A je pa ločeno vprašanje, ki bo odvisno od načina prekategorizacije B4 in B7 v A in določitve pogojev, ki bodo veljali za te prekategorizirane kategorije.. Tu je možno vse.

Mene v prvi vrsti zanima predvsem hramba na splošno, torej za vse ostalo orožje, ki se z novo direktivo ne prekategorizira.
Odgovori
#46
(06-05-2017, 12:18)Kristian Napisal: Možak tudi trdi "Ta zakon bo padel najmanj zato, ker pogoji niso javni" ...

http://www.securitysafes.co.uk/testing-b...in-detail/
Metoda testiranja predvideva uničenje vzorca, zato obstoječih JUS omar niti teoretično ni mogoče testirat na nov standard.
Odgovori
#47
(06-05-2017, 21:50)goranzivec Napisal: http://www.securitysafes.co.uk/testing-b...in-detail/
Metoda testiranja predvideva uničenje vzorca, zato obstoječih JUS omar niti teoretično ni mogoče testirat na nov standard.

točno tako to si nekateri sploh ne dajo dopovedat ,nekateri pa mislijo ,da  bo za par evričev Primat izdal naknadne EN certifikate za JUS omare

(06-05-2017, 18:27)topostrelec Napisal: Do sedaj policisti in upravne enote niso nikoli hodili po domovih preverjat, kake sefe ima kdo za B, C in D kategorijo. A po novem bodo?

Za lastinke avtomatov kategorije A je že zdaj redna praksa preverjanja na domovih.
Odgovori
#48
(06-05-2017, 18:25)Friderik Koletnik Napisal: no ja no. še švabi majo (bojo imeli) tako, da obstoječa omara ostane dalje brez menjave...
https://www.eisenbach-tresore.de/info/ne...-2017.html
Dies bedeutet, dass alle bis zum (noch nicht festgelegten) Stichtag gekauften Waffenschränke und Waffentresore auch weiterhin ohne Einschränkung genutzt werden können.

Tudi pri nas bi lahko pustili kot je a niso/ ne bodo , saj EU direktiva nikjer ne zahteva tega. To so domače kaprice , EU direktiva je samo  kritje za domače ambicije.
Odgovori
#49
(06-05-2017, 22:36)mr.T Napisal:
(06-05-2017, 18:27)topostrelec Napisal: Do sedaj policisti in upravne enote niso nikoli hodili po domovih preverjat, kake sefe ima kdo za B, C in D kategorijo. A po novem bodo?

Za lastinke avtomatov kategorije A je že zdaj redna praksa preverjanja na domovih.

To dobro vem. Sprašujem, če imajo po novem namen to spremenit, in hodit redno preverjat tudi B, C in D kategorijo. Ker če ne, ne vidim nobenega razloga zakaj bi po novem bilo potrebno imeti neke super duper sefe, če pa tega itak nihče ne bi preverjal.
Odgovori
#50
(06-05-2017, 22:36)mr.T Napisal:
(06-05-2017, 21:50)goranzivec Napisal: http://www.securitysafes.co.uk/testing-b...in-detail/
Metoda testiranja predvideva uničenje vzorca, zato obstoječih JUS omar niti teoretično ni mogoče testirat na nov standard.

točno tako to si nekateri sploh ne dajo dopovedat ,nekateri pa mislijo ,da  bo za par evričev Primat izdal naknadne EN certifikate za JUS omare

Avstrijci so to rešili drugače, po moji sodbi dokaj pametno.
Rottner trezor podobno proizvaja blagajne, kot Primat.
Ob prehodu Ö standarda na EU standarda so javno objavili ekvivalenco standardov kateri Ö je kateri EU, ter razen za en Ö standard so vsi imeli ekvivalente. Tako po spominu je bilo stopenj eno 8 in samo eden ni imel ekvivalenta.
Tiste blagajne so se potem menjavale. Ostale so ostale ves čas. Še sedaj, verjetno.
Odgovori
#51
Če je vojna naj bo za vse, kaj pa vsi trezorji in omare MNZ, UE in podobno.
Odgovori
#52
(07-05-2017, 08:58)milans Napisal: Če je vojna naj bo za vse, kaj pa vsi trezorji in omare MNZ, UE in podobno.
Jih bomo plačali iz proračuna. Toliko o vojni.
Odgovori
#53
(07-05-2017, 08:59)Orien Napisal:
(07-05-2017, 08:58)milans Napisal: Če je vojna naj bo za vse, kaj pa vsi trezorji in omare MNZ, UE in podobno.
Jih bomo plačali iz proračuna. Toliko o vojni.

Ja, tako je. Vedno, ko se pojavijo nove kratice, se je treba prijeti za denarnico. Ker ti loleki javnosektorski žokajo, kot jim paše ali pa kot jim prišepetavajo.

Ne bi rekel nič, če bi dvignili varnostne standarde, ko so oropali SKB (za banke seveda, ne za strelce) ali pa če bi od kje odnesli veliko količino orožja (kar pa se je verjetno zgodilo po osamosvojitvi), potem bi rekel, da so standardni švohtni.

Moja izkušnja pa je, da je Slovenija še predobra v teh standardih. Še iz časa Jugoslavije je JUS dosti preprosto prekopiral od DIN.

Jaz ko sem bil enkrat v UK (Veliki Britaniji), ko sem videl da imajo varnostjo signalizacijo (parice) kar po drogu speljano do omarice, ki ima namesto ključa vijak, ti je jasno, koliko je ura. Pa to Barclays, svetovna banka. In to ne v neki vukojebini, London City.

Ena slovenska banka ima lastno kanalizacijo iz kovinske cevi, tako se bojijo, da jim bo kdo kaj porezal.

Tako da slovenske želje biti tip-top ne dohaja slovenska denarnica.
Odgovori
#54
Tisti, ki trdi, da je to vse skupaj v sklopu oteževanja življenja lastnikov orožja ima, še kako prav...dajmo zaostriti pri polavtomatskem orožju, dajmo narediti pravo gonjo proti streliščem oziroma krajem, kjer se streljanje izvaja, dajmo uvesti redne zdr. preglede čim dražje in čimbolj pogosto (stališče MNZ ob sprejemanju direktive je sicer bilo, da itak že imamo pregled in da tu ne potrebujemo širit, bomo videli ali se bodo držali lastnega stališča), dajmo zahtevat, da si vsi kupijo nove, drage varnostne omare, dajmo omejiti količino streliva, ki ga lahko posameznik kupi in ni vrag, da en del ljudi ne bo raje vrnil orožja, ker se jim pač ne bo dalo zafrkavat s tem in ni vrag, da en del ljudi sploh ne bo šel v ta hobi/šport/panogo.
Odgovori
#55
(06-05-2017, 21:50)goranzivec Napisal:
(06-05-2017, 12:18)Kristian Napisal: Možak tudi trdi "Ta zakon bo padel najmanj zato, ker pogoji niso javni" ...

http://www.securitysafes.co.uk/testing-b...in-detail/
Metoda testiranja predvideva uničenje vzorca, zato obstoječih JUS omar niti teoretično ni mogoče testirat na nov standard.

a potem moja doma zašvasana ne bo mogla dobiti certifikata? bom moral narediti duplikat? :))
Odgovori
#56
Kot pri mopedih do 25 km/h? Dve priči, ki potrdita, da je ful varna in ful odporna na vlom...
Odgovori
#57
(07-05-2017, 18:28)Ales Napisal: Kot pri mopedih do 25 km/h? Dve priči, ki potrdita, da je ful varna in ful odporna na vlom...

Ampak ti dve priči morata biti vsaj 5 krat obsojena za vlome v sefe.
Odgovori
#58
(06-05-2017, 08:16)Kristian Napisal:
(06-05-2017, 07:38)mm38 Napisal: In vendar omara iz  Bauhausa zadostuje.

če bo ustrezala SIST EN 1143-1.3

Zdravo!

Ali je že kaj več jasnega glede novega standarda, ki naj bi bil zahtevan pri sefih po novi zakonodaji. Oziroma ali se ve, da se zahteva EN 1143-1.3. 
Namreč v trenutnem zmanjkuje prostora in moram kupiti večjega. Ne bi pa rad kupil nekaj, kar bom moral menjati čez 1 leto. Hvala
Odgovori
#59
Po uredbi direktive ima lokalna zakonodaja 15 mesecev časa, da uskladi in prevzame določila. Trenutno ni še ničesar uradno določenega, je pa modro, v kolikor kupuješ, da ima omara omenjeni standard...
Odgovori
#60
Bomo videli, če bo tudi banka Slovenije zamenjala sefe, ker ne ustrezajo Junckerjevim standardom, oziroma nimajo pravih certifikatov.
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 3 Gost(ov)