(17-03-2017, 13:49)Iurium humanorum Napisal: Kakšna bo v bodoče orožna zakonodaja v Sloveniji je ZELO VELIKO odvisno od naših zakonodajalcev (parlament, stranke), pripravljavcev zakonodajnega predloga (načeloma MNZ), enotnosti zainteresirane javnosti ter ne nazadnje javnega mnenja o tem vprašanju.
Pasivnost zainteresirane javnosti bo gotovo omogočila pogoje, kjer se lahko sprejeme zakonodaja, ki le še potencira nesmisle uvedene z novo sprejeto evropsko uredbo.
Drži, ampak fino bi bilo vedeti, kako ta proces poteka (glede strelišč se zadeva že nekaj dogaja) in kdo vse bo (oz. je že) vabljen k oblikovanju novega ZOro.
Nujno, je, da so v ta proces vključene vse strelske organizacije. S tem dejansko mislim vse, in ne le tiste, ki so v zadnji direktivi že tako izvzete, ali tiste, katerih predstavniki poslušno sprejemajo vse nebuloze (morda celo dodajo kaj, kar gre na roko izbrancem, pa čeprav na škodo navadnih strelcev, ki pravzaprav omogočajo njihov obstoj).
Poleg tega pa je treba vedeti, da še vedno velja enakost pred zakonom in zato določene strelske organizacije ali discipline ne smejo biti bolj "prave" od ostalih.
Kot je že bilo rečeno - športnim strelcem (t.j. vsem lastnikom orožja z orožno listino za šport) bi glede na to, da so bili neupravičeno in brez dokazov označeni kot kriminalci, država lahko to vsaj malo ublažila s splošno podelitvijo do posedovanja orožja novih kategorij A.
Ne nisem bil in ne morem biti prijazen do nekoga, ki sprejme vsebino Direktive, katera me označuja za potencialnega terorista, krmininalca oz. zločinca
(17-03-2017, 14:55)Msslosar Napisal: Dokument v priponki sem pravkar poslal komisarki.
Ne nisem bil in ne morem biti prijazen do nekoga, ki sprejme vsebino Direktive, katera me označuja za potencialnega terorista, krmininalca oz. zločinca
17-03-2017, 15:10 (Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 17-03-2017, 15:11 od 365 Plus Tactical.)
Kolikor se sicer strinjam z dopisom in v veliki meri z vsebino, pa bi mogoče samo opozoril na eno stvar. Zdi se mi, da tole pretirano opletanje z migranti mogoče ne služi najbolje našemu namenu (nikakor se na opredeljujem ali se z izjavami strinjam ali ne, da ne bo pomote), ampak ob napisanem se bo hitro našel kdo, ki bo začel okoli trobiti še da smo strelci nestrpneži, rasisti pa še kaj. Ali je napisano res ali ne je brezpredmetno ker takšni ljudje se ne ukvarjajo z resnico temveč samo iščejo izjave na katere se potem lahko obesijo.
Torej, samo v premislek, bi predlagal da se retoriko okoli migrantov omili in se osredotoči na resnično perečo problematiko debilnosti direktive. Mislim da je zadnje kar hočemo da nas poleg kriminalcev in teroristov označijo še za rasiste. Pa brez zamere, samo moje mnenje.
Drugače pa dobro napisano in se povsem strinjam da smo krepko preko meje vljudnosti, smo bili vljudni dovolj dolgo pa ni bilo nič iz tega...
Lp, B
365+
Mobile: +386 51 327 248
Email – info@365-plus.com
Web – www.365-plus.com
365 Plus d.o.o.
(17-03-2017, 14:55)Msslosar Napisal: Dokument v priponki sem pravkar poslal komisarki.
Ne nisem bil in ne morem biti prijazen do nekoga, ki sprejme vsebino Direktive, katera me označuja za potencialnega terorista, krmininalca oz. zločinca
(17-03-2017, 14:55)Msslosar Napisal: Dokument v priponki sem pravkar poslal komisarki.
Ne nisem bil in ne morem biti prijazen do nekoga, ki sprejme vsebino Direktive, katera me označuja za potencialnega terorista, krmininalca oz. zločinca
Moje mnenje glede retorike glede migrantov v tem dopisu. Nič ni narobe nikakor ni kaj rasističnega v tem dopisu ampak zgolj opozarja na potencialno nevarnost. Saj so ti migrantje res ena velika nevarnost ( ne vsi, da ne bo pomote) jih je pa veliko med njimi in obveščevalno varnostne službe to še kako dobro vedo. Me pa res zanima kakšen bo odziv prejemikov tega dopisa ,če sploh bo kakšen?
17-03-2017, 16:49 (Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 17-03-2017, 16:51 od Uporabnik 2013.)
Dokument sem poslal 1 komisarki, ki je glasovala za Direktivo, najbrž ni težko ugotoviti kateri
Za komisark kateri sem poslal na Mail komentar je glasovala za Direktivo, ostalim, ki so tudi potrdili Direktivo pa še pošljem, vendar se bom pred tem prepričal in preveril glasovanja.
Brž ko bom prejel odgovor, če ga sploh bom, ga bom tudi objavil na tem forumu, ker menim, da poslan komentar ne zadeva samo konkretno mene temveč vse strelce.
Peterle, Vajgl in Fajonova so glasovali za direktivo.
Imam zapisnik vseh glasovanj, sporoci email,pa ti ga posljem.
Mislim pa, da je bilo tudi objavljeno nekje na portalu EU.
(17-03-2017, 15:10)365 Plus Tactical Napisal: ... ampak ob napisanem se bo hitro našel kdo, ki bo začel okoli trobiti še da smo strelci nestrpneži, rasisti pa še kaj...
A če sem nestrpnež in rasist, pa nimam pravice biti športni strelec? ... Zakaj padati na te oguljene finte kulturnih marksistov in ostalih spremljevalnih vokalov?
Eni res ne dojamete kako gredo medijske in družbene manipulacije. Jasno je, da ciljno grupo vedno označiš s dobrozvenečo labelo (ala rasist, čeprav mi ni najbolj jasno od kdaj je verska skupnost enako rasa in ločevanje po veri rasistična stvar ampak ok...) in jo nato popaš do nezavesti. S tem dosežeš prvo mobilizacijo podpornikov, preglednost naš/njihov in poneumiš in posplošiš debato, da jo zastopi vsak kreten in drugič če imaš butastega nasprotnika in to sprejme prisiliš le tega v defenzivo, ker zgublja čas in energijo, da pojasnjuje stvar, ki je že v štartu ne moreš pojasnit (po domače povedano obrnjeno dokazno breme na iluzijo - podobna zgodba z vero).
Povsem vseeno je kako nasprotniki imenujejo bilo koga vedno je pač treba to ignorirat in povdarjat dejstva, ki so pa jasna, Islam JE sovražna religija vsem ostalim kako kak posameznik prakticira Islam je pa njegov osebni problem, ki za splošno diskusijo ni pombemben. Pombembno za splošno diskusijo pa je da empirika na Zahodu kaže, da prišleki nimajo nikakršnega interesa po integraciji, da velika večina želi zastonjkarsko socialo in da nezanemarljiva manjšina ali tiho podpira ali aktivno podpira genocid nad belimi prebivalci Evrope. Empirika nadalje jasno kaže, da je to v interesu določenega dela belih prebivalcev Evrope in da nezanemarljiv del belih prebivalcev Evrope to tudi podpira aktivno ali tiho.
Torej izpostavljanje teh preverljivih in n-krat dokazanih obtožb je nujno in potrebno in logično je, da se bodo tisti, ki se jih obtožuje branili (glej prvi odstavek) oz. izvajajo svojo agresijo na način, ki jim omogoča čimvečji uspeh. Če ima kdo iluzijo, da gre tu za dialog ali demokratičen proces se grenko moti in bo to zelo hitro spoznal na lastni koži.
(17-03-2017, 16:58)JRC Napisal: Peterle, Vajgl in Fajonova so glasovali za direktivo.
Imam zapisnik vseh glasovanj, sporoci email,pa ti ga posljem.
Mislim pa, da je bilo tudi objavljeno nekje na portalu EU.
(17-03-2017, 17:40)Mato Napisal: Eni res ne dojamete kako gredo medijske in družbene manipulacije. Jasno je, da ciljno grupo vedno označiš s dobrozvenečo labelo (ala rasist, čeprav mi ni najbolj jasno od kdaj je verska skupnost enako rasa in ločevanje po veri rasistična stvar ampak ok...) in jo nato popaš do nezavesti. S tem dosežeš prvo mobilizacijo podpornikov, preglednost naš/njihov in poneumiš in posplošiš debato, da jo zastopi vsak kreten in drugič če imaš butastega nasprotnika in to sprejme prisiliš le tega v defenzivo, ker zgublja čas in energijo, da pojasnjuje stvar, ki je že v štartu ne moreš pojasnit (po domače povedano obrnjeno dokazno breme na iluzijo - podobna zgodba z vero).
Povsem vseeno je kako nasprotniki imenujejo bilo koga vedno je pač treba to ignorirat in povdarjat dejstva, ki so pa jasna, Islam JE sovražna religija vsem ostalim kako kak posameznik prakticira Islam je pa njegov osebni problem, ki za splošno diskusijo ni pombemben. Pombembno za splošno diskusijo pa je da empirika na Zahodu kaže, da prišleki nimajo nikakršnega interesa po integraciji, da velika večina želi zastonjkarsko socialo in da nezanemarljiva manjšina ali tiho podpira ali aktivno podpira genocid nad belimi prebivalci Evrope. Empirika nadalje jasno kaže, da je to v interesu določenega dela belih prebivalcev Evrope in da nezanemarljiv del belih prebivalcev Evrope to tudi podpira aktivno ali tiho.
Torej izpostavljanje teh preverljivih in n-krat dokazanih obtožb je nujno in potrebno in logično je, da se bodo tisti, ki se jih obtožuje branili (glej prvi odstavek) oz. izvajajo svojo agresijo na način, ki jim omogoča čimvečji uspeh. Če ima kdo iluzijo, da gre tu za dialog ali demokratičen proces se grenko moti in bo to zelo hitro spoznal na lastni koži.
Točno tako.
Definitivno je zdaj znan avtor ustvarjanja svetovne krize in kaosa ne-slutenih razmer g. Soros. Svetovni plaz je sprožen, ostalo je samo vprašanje časa, kdaj bo šlo vse v pm. http://www.garretgalland.com/passing-par...isand-why/
LP!
Najprej vsem lep pozdrav.
Že nekaj časa spremlam debato, in me zanima kaj sploh lahko še storimo da bi omejil to norost.
Kakor sem opazil še teli bedaki v eu točno nevedo kaj pomeni to skrupcalo od direktive. Me pa prov zanima kaj bodo čehi, k sigurno se nebodo zlahka predali.
17-03-2017, 21:19 (Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 17-03-2017, 21:21 od JRC.)
Dober tekst, zal preprica le prepricane. https://www.gunsweek.com/en/current/news...amendments
V clanku tudi poimenski seznam, kako so volili posamezni poslanci.
Je pa naveden tudi link do koncnega besedila direktive, ce ima kdo se voljo prebirati rezultat trialoga.
(17-03-2017, 14:55)Msslosar Napisal: Dokument v priponki sem pravkar poslal komisarki.
Ne nisem bil in ne morem biti prijazen do nekoga, ki sprejme vsebino Direktive, katera me označuja za potencialnega terorista, krmininalca oz. zločinca
![[Image: oleg-volk-sten-smg-illegal-guns-will-be-cheap-quiet.jpg]](http://thepatriotperspective.files.wordpress.com/2013/01/oleg-volk-sten-smg-illegal-guns-will-be-cheap-quiet.jpg)
