07-12-2013, 21:49
Ja recimo vendar sem dal zgolj kot primer ker če uporabiš to pri drugih stvareh, ki jih pogosto srečujemo vidiš, da so stvari (ta sistem, ki zagovarja rast) nevzdržne.
Recimo svetovna populacija imaš podan growth rate ki je KAO 1.2% kar pomeni, da bi se ob takem procentu prebivalstvo podvojilo v cca 58 letih logično je da je to nemogoče ker planet ne bo supportiral toliko ljudi se pravi je logična posledica, da se mora na tem področju nekaj zgodit in sicer ali se zmanjša glavnica ali pa se neha štepat otroke. Ugan kaj je bolj verjetno...
Če se vrneva na državo maš recimo pri lepem 3% deficitu torej vsako leto sposojenih 3% BDPja po recimo 3% kar pomeni tko zlo banalno in grdo zaokroženo da se ti 3% bdpja vsakih 23 let podvoji samo iz obresti kaj šele da naslednje leto si spet sposodiš novih 3% po 3%. Da niti ne grem v povečanje BDP ker tudi če ustvariš več in imaš isti primanjkljaj maš nominalno še večji dolg ker je 3% od 105 pač več kot 3% od 100.
Za ilustracijo:
vsak let si sposodim 100€ po 3% in če so recimo 10letne obveznice je to tkole
1. 100
2. 100 + 3
3. 100 + 3 + 3
4. 100 + 3 + 3 + 3
5. 100 + 3 + 3 + 3 + 3
6. 100 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3
...
""10. 100 + 100(vračilo glavnice iz 1) + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 +3 + 3 (še zadnje obresti za 1)
V 10 letih imaš praktično 1030€ obveznosti s tem da vsako leto furaš DEFICIT in ni sploh POGOJEV da zmanjšaš obveznosti. Skoraj tretjino letnega sposojanja oz. DEFICITA ti že predstavljajo obresti v SAMO 10 letih...
in če tole zdaj raztegneš na 30 let hitro prideš do zastrašujočih številk ker recimo pri 30 letih imaš obresti že toliko, da si moraš sposoditi še enkrat enak znesek samo za vrnit obresti. Pa da povdarim tale scenarij je recimo po zasnovi bolj konzervativen katerega bi bli na MF zelo veseli in je v realnosti zadeva dost dost dost slabša.
Razviti svet je na tej formuli v taki ali drugačni obliki že od WWII in številke so tako absurdne (recimo Japonska, Kitajska, ZDA, Italija itd...), da je žalostno, da nekaterim enostavno ne kapne, da je game over oz. da je vprašanje par let, da se vse skupaj konča.
Ja eni pač majo gostilniški pogled na to, da je vse virtualno pač nek kesh na računih in če češ vse skup pobrišeš in evo znova igra od začetka, žal stvari ne delujejo tako, ker so na te sisteme vezane vse (ponzi) sheme kot so zavarovalništvo, penzijski skladi, delniški skladi in delnice, zdravstveni sistemi, javne službe vojska, policija itd...
Mal je vse skupaj zašlo ampak se mi zdi pomembno, da se dobi občutek, da kontrola orožja niti pod razno ni neracionalna ali pa zgolj slučaj in posledica preveč nadebudnih birokratov in presranega prebivalstva ampak je povsem racionalna in NUJNA za tiste, ki se odločajo za izvajanje zgornjih shem in upravljanja z ljudmi.
Rad bi videl recimo francoskega predsednika, ki v Lyonu tisočem lačnim in oboroženim Afričanom razlaga, da od zdej naprej ne bo zastonj kosila in, da je morda najbolje da zapustijo Francijo in gredo nazaj...
Recimo svetovna populacija imaš podan growth rate ki je KAO 1.2% kar pomeni, da bi se ob takem procentu prebivalstvo podvojilo v cca 58 letih logično je da je to nemogoče ker planet ne bo supportiral toliko ljudi se pravi je logična posledica, da se mora na tem področju nekaj zgodit in sicer ali se zmanjša glavnica ali pa se neha štepat otroke. Ugan kaj je bolj verjetno...
Če se vrneva na državo maš recimo pri lepem 3% deficitu torej vsako leto sposojenih 3% BDPja po recimo 3% kar pomeni tko zlo banalno in grdo zaokroženo da se ti 3% bdpja vsakih 23 let podvoji samo iz obresti kaj šele da naslednje leto si spet sposodiš novih 3% po 3%. Da niti ne grem v povečanje BDP ker tudi če ustvariš več in imaš isti primanjkljaj maš nominalno še večji dolg ker je 3% od 105 pač več kot 3% od 100.
Za ilustracijo:
vsak let si sposodim 100€ po 3% in če so recimo 10letne obveznice je to tkole
1. 100
2. 100 + 3
3. 100 + 3 + 3
4. 100 + 3 + 3 + 3
5. 100 + 3 + 3 + 3 + 3
6. 100 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3
...
""10. 100 + 100(vračilo glavnice iz 1) + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 +3 + 3 (še zadnje obresti za 1)
V 10 letih imaš praktično 1030€ obveznosti s tem da vsako leto furaš DEFICIT in ni sploh POGOJEV da zmanjšaš obveznosti. Skoraj tretjino letnega sposojanja oz. DEFICITA ti že predstavljajo obresti v SAMO 10 letih...
in če tole zdaj raztegneš na 30 let hitro prideš do zastrašujočih številk ker recimo pri 30 letih imaš obresti že toliko, da si moraš sposoditi še enkrat enak znesek samo za vrnit obresti. Pa da povdarim tale scenarij je recimo po zasnovi bolj konzervativen katerega bi bli na MF zelo veseli in je v realnosti zadeva dost dost dost slabša.
Razviti svet je na tej formuli v taki ali drugačni obliki že od WWII in številke so tako absurdne (recimo Japonska, Kitajska, ZDA, Italija itd...), da je žalostno, da nekaterim enostavno ne kapne, da je game over oz. da je vprašanje par let, da se vse skupaj konča.
Ja eni pač majo gostilniški pogled na to, da je vse virtualno pač nek kesh na računih in če češ vse skup pobrišeš in evo znova igra od začetka, žal stvari ne delujejo tako, ker so na te sisteme vezane vse (ponzi) sheme kot so zavarovalništvo, penzijski skladi, delniški skladi in delnice, zdravstveni sistemi, javne službe vojska, policija itd...
Mal je vse skupaj zašlo ampak se mi zdi pomembno, da se dobi občutek, da kontrola orožja niti pod razno ni neracionalna ali pa zgolj slučaj in posledica preveč nadebudnih birokratov in presranega prebivalstva ampak je povsem racionalna in NUJNA za tiste, ki se odločajo za izvajanje zgornjih shem in upravljanja z ljudmi.
Rad bi videl recimo francoskega predsednika, ki v Lyonu tisočem lačnim in oboroženim Afričanom razlaga, da od zdej naprej ne bo zastonj kosila in, da je morda najbolje da zapustijo Francijo in gredo nazaj...