08-09-2016, 17:48
(08-09-2016, 17:34)JRC Napisal: Bienkowska je odgovorila na poslansko vprasanje dr.Zvera.
Seveda se spreneveda se naprej:
SL
E-004968/2016
Odgovor Elżbiete Bieńkowske
v imenu Komisije
(7.9.2016)
Komisija ni predlagala vključitve strelnega orožja, s katerim se lahko izstreli več kot šest nabojev, v razred A, temveč samo avtomatsko strelno orožje, ki je bilo predelano v polavtomatsko strelno orožje (novi razred A6), ter polavtomatsko strelno orožje za civilno uporabo, ki je podobno orožju z avtomatskimi mehanizmi (novi razred A7).
Tveganje, povezano z nekaterimi avtomatskimi in polavtomatskimi strelnimi orožji, je bilo ugotovljeno zlasti v študiji, ki jo je v zvezi z oceno direktive o strelnem orožju opravila skupina Technopolis.
Namen nove kategorije A7 je prepovedati napadalno orožje, namenjeno vojski in ne civilistom. Ob upoštevanju tveganj, povezanih s takšnim strelnim orožjem, Komisija meni, da prepoved spoštuje načelo sorazmernosti, kar sta zlasti potrdila italijanski senat in portugalska Assembleia da Republica.
Zdaj pa on ne bo znal nazaj odgovoriti ali postaviti dodatno vprašanje... Recimo kako definira pojem "podobno" orožju z avtomatskimi mehanizmi. Po izgledu, po izdelavi mehanizma, po načinu dela dikonektorja, po čem?
Naslednje, kdo oz. kaj je skupina Technopolis, kakšne so njihove kompetence, reference...
Naslednje, Italijanski senat in portuglaska wft... kaj pa ostali, ki tega niso potrdili?