Zaostritev EU zakonodaje o orožju

[Mato]

IH: To kar ti pišeš je povsem res in možno izhodišče vendar si povsem naiven, če misliš, da je v ozadju resen interes po celovitem pristopu k urejanju direktive/zakona. Obrobni komentarji, plačane raziskave (na EU nivoju) in izjave naših lokalnih "šerifov" so povsem jasne, da namen ni celovita zakonodaja ampak ali zategovanje pravil ali pa vzpostavitev stanja, ki ga na osebnem (ali po diktatu) nivoju nekdo zagovarja oz. misli, da mora biti.  Lahko se temu zoperstavljaš s spisi in teoretiziranjem ampak to zgleda tako kot don Kihotovski boj z mlini medtem ko gre vojska mirno mimo. IH v trenutku, ko bi ali na EU nivoju ali na lokalnem nivoju prišlo do resne želje po ureditvi zakonodaje (beri Ministrica skliče sestanek oz. posvet, kjer se v grobem dogovori o načinu sodelovanja pri pripravi Zakonodaje v smislu definiranja izhodišč, ciljev in problematike zainteresirane javnosti ter nato preko delovne skupine primerjave vsega tega pripravi jasen in pregleden seznam konfliktov, rešitev in predpisov - seveda brez vsiljevanja rešitev vsaj v prvi fazi oz. dokler ne pride do finalnih diskusij in brez uradniške arogance in osebnih prepričanj nekaterih) pa bi bil tvoj pristop edini pravi oz. nujen za kvalitetno pripravo končnega predloga (v smislu, da se naprej sporazumem o globalnih ciljih in šele nato rešujemo kako bomo to učinkovito dosegli). 


Ne glede na vse pa je naša realnost to, da je lokalna zakonodaja zgolj in le podrejen predpis, ki mora biti v skladu z EU zakonodajo in tu je glavni boj, da se zavrne tako v štartu vse poizkuse marginalizacije+kriminalizacije populacije in tudi zavrniti raznorazne poizkuse pomirjanja FIncev  v smislu sej vojaški obvezniki oz. rezervisti bodo pa izvzeti kar je višek hinavščine (dopoldan v službi države dobim medaljo za klanje otrok v Siriji, popoldan pa jim namenjam 5€ na 1919 in sem nevaren družbi, če imam doma iste rekvizite, kot dopoldan) in izprijene logike in taktike evrobirokratov.