Ocena teme:
  • 11 Glas(ov) - 4 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zaostritev EU zakonodaje o orožju
(28-03-2016, 15:05)romunov Napisal: @sandiruger, odsurfaš na translate.google.com in v okenček skopiraš povezavo. Nastaviš, da ti prevaja iz angleščine v slovenščino in klikneš "Translate". Prevod ni briljanten, a za splošni vtis je več kot dober. Ven pade tole:

https://translate.google.com/translate?s...edit-text=

Hvala sem to že poskusil,vendar je res prevedeno kot za kako videosmešnico..
Odgovori
Veliko eu parlamentarcev se strinja, da bi predlog prizadel samo legalne lastnike orožja (muzeji, zbiratelji, športni strelci), na ilegalen trg pa ne bi imel vpliva. 
15. marca so se poslanci zbrali skupaj z nekimi zunanjimi eksperti na tem področju, vendar so prišli do zaključka, da predlog ne naredi nič v boju proti terorizmu in kriminalcem.
Othmar Karas je rekel, da predlog uvaja dodatne restrikcije na področju legalnega orožja, namesto da bi vplival na nelegalen trg.

Govorili so tudi o predlogu, ki naj bi poenotil standarde deaktivacije orožja, saj so si v različnih državah eu le-ti različni. Tudi na tem področju je dosti neodobravanja, saj mnogi menijo, da še vedno lahko kupijo dele za ponovno aktivacijo na črnem trgu.
Ne vidijo problema v legalnih posestnikih, ampak ga vidijo v nelegalnih preprodajalcih orožja.

Tako na hitro malo.
Odgovori
Danes sem na kratkem s casom, ce ti n bo nihce napisal, ti bom jaz jutri tekom dneva.
Ni pa nic bistvenega, kar ze ne bi vedel(i): vecina poslancev, ki so diskutirali na sejah tega odbora nasprotuje direktivi, vkljucno s predsedujoco Vicky Ford, ker je slabo spisan in ne resuje problematike terorizma. Finci hocejo izjemo za svojo nacionalno gardo, Cehi tudi... Poudarek je na standardih za deaktivacijo....mogoce sem se kaj pozabil...
Fordova sedaj sestavlja nek svoj predlog uredbe (to je iz ene druge novice), zelo tehtne pripombe je spisal pa slovaski predstavnik.
Odgovori
Ok..najlepša hvala.
Odgovori
https://www.change.org/p/council-of-the-...dium=email
Odgovori
(28-03-2016, 18:56)sandiruger Napisal: Ok..najlepša hvala.



https://www.change.org/p/council-of-the-...dium=email

na tej strani je dokument še v francosščini, nemščini italijanščini in španščini.
Odgovori
Amendment: 1. Rejects the Commission proposal;

Lepo se sliši, zaenkrat :)
Odgovori
Videti je da je direktiva EK o orožju padla...

https://www.facebook.com/FirearmsUnited/...nref=story
Odgovori
(29-03-2016, 13:45)Uroš Palhartinger Napisal: Videti je da je direktiva EK o orožju padla...

https://www.facebook.com/FirearmsUnited/...nref=story

Ne vem kaj je padlo po tvoje ,v tem tvojem linku je samo kup sprememb in niso dosti boljše nekatere so celo slabše

- dodatne B kategorije do 10
- dodatna kontrola in omejevanje reloading komponent ,smodnik netilke
- megla glede zdravniških
- javljanje in centralna evidenca nabave večje količne streliva ( to bo seveda po domači interpretaciji ali predlogih Uroša 100kom)
- signalno predelano orožje ostane v originalni kateoriji torej konec full auto renaaktorjem kar A dovoljena ne bodo dobili
- možnost ,da članice zelo omejeno izdajajo dovoljenja kategorie A (praktično enako prepovedi)
- iz avtomatov predelano orožje kot VZ58 gre še vedno pod nož etc. Saj jih je treba dati nazaj v A kategorijo za katero ne bo dovoljenj.
- internetna prodaja Doh , zgleda da bo treba orožje poslat na policisko postajo in ga od tam prevzet
Odgovori
Jaz pa mislim, da si to (da je direktiva padla) napačno razlagate.
Vicky Ford (in "njen" odbor) predlaga(jo), da se direktiva v prvotni obliki zavrne.
Istočasno pa predlagajo, da se sprejme z amandmaji, ki jih predlagajo.
Sicer berem bolj po diagonali, a videti je, da:
1. prepovedi B7 ne bo
2. uvajajo nove kategorije B8 (polavtomatske puške z zamenljivimi/snemljivimi nabojniki) in B9 (polavtomatske puške kalibra .22LR) in B10 (B1-B9, konvertirano za slepe naboje)

Čemu to služi pa zaenkrat še nisem uspel ugotoviti.
Odgovori
Vidli so, da na horuk in direkt ne bo šlo zato računajo, da bo pol dreka katerega se težko na čisto spuca s bele stene ostalo gor (omejitve glede zdravniških pregledov, zmedene prekategorizacije, uvajanje novih terminov v besednjak in končno tudi uvrščanje magazinov not - prvo mal vrata odpreš in hitro podstaviš nogo nato pa dalje odpiraš itd...). Gre v bistvu za finto katere se vedno poslužijo (good cop bad cop) in na katero maloumneži vedno padejo potem je pa samo stvar iteracij, da dosežeš svoje.

Kot ste pa videli so pa prec izločili stvari ki se tičejo vojske ali pa komercialne prodaje orožja (big business)...

Medtem pa uživajte o razgledu po naših objektih kot jih vidijo musliči:





Pol si pa eni kreteni domišljajo da smo nevidni in nezanimivi...
Odgovori
[Image: 1937096_10153367762337484_628344786659296382_n.jpg]

fajn, adijo kalaš izvedenke in VZji... Thumbdown   Wall

Odgovori
tu si obkrožil orginalen predlog ne pa novi predlog, ki je desno.
Odgovori
(29-03-2016, 14:24)Mato Napisal: Vidli so, da na horuk in direkt ne bo šlo zato računajo, da bo pol dreka katerega se težko na čisto spuca s bele stene ostalo gor (omejitve glede zdravniških pregledov, zmedene prekategorizacije, uvajanje novih terminov v besednjak in končno tudi uvrščanje magazinov not - prvo mal vrata odpreš in hitro podstaviš nogo nato pa dalje odpiraš itd...). Gre v bistvu za finto katere se vedno poslužijo (good cop bad cop) in na katero maloumneži vedno padejo potem je pa samo stvar iteracij, da dosežeš svoje.

Kot ste pa videli so pa prec izločili stvari ki se tičejo vojske ali pa komercialne prodaje orožja (big business)...


Ja opremljanje teroristov z orožjem ni regulirano se napraj se lahko prosto po prešernu prodaja in šenkuje orožje raznim grupacijam tudi slovenska država od osamosvojitve naprej posredno opremlja razne teroriste z pošiljkami orožja v krizna žarišča na katerih se za tem orožjem izgubi vsaka sled.

Ja pri zdravniških pa je v novem predlogu toliko megle, da lahko kaka članica to interpretira kot obvezno čipiranje uporabnikov z 24/7 real time odajanjem biometričnih podatkov na kak kontrolni center
Odgovori
(29-03-2016, 14:36)mr.T Napisal: tu si obkrožil orginalen predlog ne pa novi predlog, ki je desno.

aja?
a lahko kdo prilepi desnega, prosim.

Odgovori
Ja, tako pa panika nastane  Papers 

(9) There is a risk that any firearms converted to firing blanks, irritants, other active substances or pyrotechnic ammunition can be converted back in such a way as to make them capable of firing live ammunition. Such firearms should therefore remain in the categories in which they were classified prior to their conversion. 


Mi pa ni jasno, zakaj uvajajo B8, B9, B10?
Odgovori
No dejmo spet mal skup stopit. Razmislimo kaj bi lahko poslali poslancem, da bi jih prepričali, da trenuten predlog tudi ni dober. ~400 besed, če se le da. Poslance se da kontaktirati po elektronski pošti, svež seznam pa je tule.
Odgovori
Mene zanima kaj bo ostalo v B7 in B4? Kaj je sploh namen B4 in B7, ce se dodajo B8 in B9?

B4. polavtomatsko dolgocevno strelno orožje z nabojnikom in ležiščem naboja za več kot tri naboje;
B7. polavtomatsko strelno orožje za civilno uporabo, ki je podobno avtomatskemu strelnemu orožju.
B8. Semi-auto s snemblivim nabojnikom (Am.78)
B9. Semi-auto rimfire .22 ali manjsi (Am.79)
A7. Semi-auto ki je bilo predelano v full-auto (Am.74)
A8. A1-3 A6-7 po predelavi v blank-firing weapons .... (Am.75)
Odgovori
Za lažje branje.


Priponke
.pdf   Firearm directive - combined proposal - 22_03_2016.pdf (Velikost: 200,85 KB / Prenosi: 97)
Odgovori
(29-03-2016, 14:49)JRC Napisal: Mi pa ni jasno, zakaj uvajajo B8, B9, B10?

Za kaj pa obstajajo kategorije ?

Za omejevanje kdo kaj lahko poseduje .

Omejevanje je zaenkrat prepuščeno posameznim državam a to je osnovni namen kategorizacije
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 3 Gost(ov)